Отличие кражи от мошенничества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.159 УК РФ, а адвокат по ч.1 ст.159.3 УК РФ. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд полагает, что действия подсудимого не могут быть квалифицированы в качестве кражи. По делу достоверно установлено, что ФИО3 попросил у ФИО1 телефон для перевода 1200 рублей. Потерпевшая согласилась. Получив телефон, в присутствии ФИО1, не контролировавшей вследствие употребления алкоголя действия подсудимого, ФИО3 перевел 7600 рублей, вместо разрешенных 1200 рублей, похитив 6400 рублей таким образом. Отличие кражи от мошенничества заключается в способе завладения чужим имуществом. По данному делу, для получения доступа к чужому имуществу ФИО3 обманул потерпевшую, сообщив ей ложные сведения, что намерен перевести 1200 рублей на покупку алкоголя. То есть имущество потерпевшей перешло к ФИО3 в результате обмана, а не в результате тайного хищения. Передавая телефон, потерпевшая полагала, что ФИО3 переводит 1200 рублей на алкоголь, чем воспользовался подсудимый. Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о совершении подсудимым мошенничества, а не кражи с