Отличие лицензионного договора от сублицензионного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства. Само по себе отличие обстоятельств допущенного нарушения от условий лицензионного договора не является основанием для признания указанного договора неотносимым доказательством. Следовательно, при определении размера компенсации в двукратном размере стоимости права использования спорных объектов интеллектуальных прав, расчет суммы компенсации должен быть проверен на основании данных о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное его использование тем способом, который использовал нарушитель, исходя из оценки представленных сторонами доказательств. С учетом указанных условий сублицензионного договора, а также установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции произвел расчет, согласно которому: за нарушение исключительных прав на изображение «Ежик», «Крош», «Нюша», «Копатыч», «Бараш», «Лосяш» двумя способами, предусмотренными лицензионным договором (воспроизведение, в том числе путем заказа у третьих лиц;