ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отличие мп от муп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А82-10374/10 от 05.08.2011 АС Ярославской области
дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Проанализировав исковые требования, суд пришел к выводу, что истцом взыскивается задолженности за оказанные ответчику услуги в рамках названного договора. В отличие от договоров подрядного типа договор возмездного оказания услуг в качестве объекта обязательства предусматривает не овеществленный (материальный) результат действий исполнителя, передаваемый заказчику, а собственно действия самого услугодателя, как правило, неовеществленного (нематериального) характера и тесно связанные с личностью услугодателя. В обоснование заявленной позиции истцом представлены акты выполненных работ № 453 от 30.04.10г., 600 от 31.05.10г., 728 от 30.06.10г., подписанные Некрасовским МП ЖКХ в одностороннем порядке, выкопировка из журнала сменных заданий по заявкам от МУП «РКЦ ЖКУ» (сантехники, т/сети, электрики), выкопировка из журнала приема заявок от населения, графики работы слесарей-сантехников участка РЭУ и их дежурств, табели учета и использования рабочего времени. Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, применительно к ст. 71 Арбитражного процессуального
Решение № А46-9601/08 от 17.07.2008 АС Омской области
по существу, не отрицается истцом). В отчете о результатах проведения конкурсного производства (т.4 дела о банкротстве) какие-либо сведения о реализации объекта по ул. Клубная, 10 отсутствуют ). Следует также отметить, что в отличие от сделки по продаже здания СТО животноводства истцом не внесены денежные средства в оплату якобы приобретенного имущества. Представленное в обоснование факта оплаты платежное поручение № 134 от 04.12.2006 не может быть принято во внимание, так как, перечисление денежных средств осуществлено третьим лицом (ФИО8) не на счет должника, а на счет другого юридического лица – МУП ЖЭК ОМО Омской области. Суд, при этом, не может согласиться с доводом истца о том, что им было исполнено письмо конкурсного управляющего о гашении задолженности МП ЖКХ перед МУП ЖЭК. Как уже было указано, МП ЖКХ Омского района прекратило свою деятельность 12 октября 2006 г.; согласно положению ст.419 ГК РФ ликвидация юридического лица прекращает его обязательства; тем самым, каких-либо денежных обязательств