1 Постановления Пленума ВАС РФ № 96). Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок – данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 96). В случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. При этом может быть использована необходимая информация, полученная также у лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и
для ее проведения, декларант не обосновал объективный характер значительного отличия цены спорного товара от ценовой информации, находящейся в распоряжении таможни. В пункте 7 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18) разъяснено, что признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов. Таможней в ходе таможенного контроля с использованием систем управления рисками были выявлены риски недостоверного декларирования, выразившиеся в отклонении заявленной таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. Так, отклонения по спорным товарам составили по
не размещенный в общем доступе и не являющийся офертой для неопределенного круга лиц по своему характеру и достоверности не имеет отличий от ивнойса или дополнительного соглашения с покупателем и, сам по себе, возникших сомнений таможенного органа относительно соответствия действительным условиям соглашения сторон указанных в нем цен на товары с условиями доставки за счет поставщика (согласно терминам ИНКОТЕРМС: DAP-Красноярск) не устраняет. Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49, при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости. Однако, заявителем достоверность определенной в
поставщика (продавца) – контрагента декларанта, не размещенный в общем доступе и не являющийся офертой для неопределенного круга лиц по своему характеру и достоверности не имеет отличий от ивнойса или дополнительного соглашения с покупателем и, сам по себе, возникших сомнений таможенного органа относительно соответствия действительным условиям соглашения сторон указанных в нем цен на товары не устраняет. Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49, при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости. Однако, заявителем достоверность определенной в ДТ цены, которая существенно ниже
ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума № 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара. В ходе проведения контроля таможенной стоимости товара, продекларированного ООО «КИТ» в ДТ № 10620010/210922/3173126, установлено, что заявленный уровень таможенной стоимости товара значительно ниже ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа (отклонение составило 49,55%), что помимо прочих несоответствий послужило основанием для направления в адрес
Почетной грамотой не производится. Таким образом, награждение истицы Почетной грамотой Министерства здравоохранения Российской Федерации следует учитывать в контексте данных правовых актов как награждение ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение почетного звания «Ветеран труда». Тот факт, что в ведомственных нормативных актах Министерства здравоохранения и в постановлении Кабинета Министров ЧР № 226 от 16.09.2005 должным образом не урегулирован вопрос о праве лиц, награжденных ведомственными знаками отличия в труде в период с 01.07.2016 и до вступления в силу Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.02.2017 №54н, на присвоение звания «Ветеран труда», не должно влечь нарушения прав лиц, награжденных ведомственным знаком отличия на основании действовавших в указанный период нормативных правовых актов. Доводы апелляционной жалобы о необоснованном возложении на Минтруд Чувашии обязанности по подготовке проекта распоряжения Кабмина Чувашии также подлежит отклонению. Из постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.10.2015 №367 следует, что Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики разрабатывает для
Почетной грамотой не производится. Таким образом, награждение истца Почетной грамотой Министерства здравоохранения Российской Федерации следует учитывать в контексте данных правовых актов как награждение ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение почетного звания «Ветеран труда». Тот факт, что в ведомственных нормативных актах Министерства здравоохранения и в постановлении Кабинета Министров ЧР № 226 от 16.09.2005 должным образом не урегулирован вопрос о праве лиц, награжденных ведомственными знаками отличия в труде в период с 01.07.2016 и до вступления в силу Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.02.2017 №54н, на присвоение звания «Ветеран труда», не должно влечь нарушения прав лиц, награжденных ведомственным знаком отличия на основании действовавших в указанный период нормативных правовых актов. Доводы апелляционной жалобы о необоснованном возложении на Минтруд Чувашии обязанности по подготовке проекта распоряжения Кабмина Чувашии также подлежит отклонению. Из постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.10.2015 №367 следует, что Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики разрабатывает для
