с одной стороны, и иностранных третейских судов, с другой стороны, в различных статьях, как это сделано в ГПК, в отличие от АПК, который консолидирует основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в одной статье (ст. 244). Подход, избранный ГПК, заслуживает предпочтения, поскольку основания для отказа в принудительном исполнении решений иностранных государственных и третейских судов неидентичны. 57.4. Положения о принудительном исполнении решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, предлагается выделить в отдельную статью. 57.5. Положение о сроке предъявления названных решений к принудительному исполнению, содержащееся в части 2 статьи 246 АПК, предлагается включить в статью 1 данной главы, поскольку оно представляет собой одно из условий признания и исполнения иностранных судебных и третейских (арбитражных) решений на территории Российской Федерации. Представляется поэтому логичным поместить это положение
арендатором, необходимо руководствоваться следующим. В отличие от общих основании и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенные нарушения договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договор аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок. Поскольку в течение срока действия договора аренды были осуществлены необходимые действия, направленные на исполнение условий договора, выразившиеся во вложении значительных
вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В отличие от указанного общего правила пунктами 5 и 6 статьи 22 Земельного кодекса предусмотрено право арендатора земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон - арендаторов земельных участков, передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, передать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. Однако в соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на
дате прибытия отличной от расчетной не представлено, копии памятки приемосдатчика на уборку вагонов не представлено. Ведомость подачи уборки вагонов актом приема передачи вагонов не является и не может служить фактическим подтверждением даты уборки порожнего вагона. Штраф подлежит взысканию по датам, указанным в расчете требований в связи с невыполнением обязанностей по выгрузке груза, представлению документов в заверенном виде в адрес Экспедитора при наличии отличий и по уплате штрафа, указанной в пункте 4 Соглашения № 3; по сроку оборота вагона № 61262515 - штраф начислен в соответствии с условиями Договора и ст. 191 Гражданского кодекса РФ за 3 суток задержки под выгрузкой исходя из следующего (дата прибытия 03.06.2018, норма простоя считается с 00 час. 00 мин. 04.06.2018 и 05.06.2018 что составляет 2 суток, оплаченных и включенных в стоимость услуг, 06.06.2018, 07.06.2018, 08.06.2018 составляют 3 суток простоя, штраф начислен исходя из пункта 3 приложения 3 Соглашения № 1 к Договору по ставке
в ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска с использованием СУР были обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены: выявлено значительное отличие таможенной стоимости товара от ценовой информации содержащейся в базах данных таможенных органов оперативного мониторинга, в связи с чем, принято решение о проведении дополнительной проверки по ДТ №10229073/070318/0000209 и в соответствии со статьями 313, 325 ТК ЕАЭС ответчиком осуществлен запрос дополнительных документов и сведений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений в срок до 03.05.2018. Согласно запросу таможенного органа от 07.03.2018 без номера у декларанта были запрошены следующие сведения и документы: - уточнение условий организации внешнеторговой сделки (способ заказа товара; факторы, влияющие на согласование сторонами цены товара в процессе его заказа) - письменные пояснения покупателя с предоставлением документов, обосновывающих приводимые разъяснения (1.1 -коммерческая переписка сторон; 1.2 - заказы; 1.3 - аналитические
должным образом не подтверждены: выявлено значительное отличие таможенной стоимости товара от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов оперативного мониторинга таможенных деклараций по сделкам с однородными товарами; недостаточное документальное подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товара в представленном комплекте документов, по ДТ №№10209073/040418/0000314, 10209073/090418/0000339, 10209073/160418/0000366, 10209073/240518/0000553 – отсутствуют сведения об основных характеристиках растений при заключении сделки, в связи с чем, в соответствии со статьями 313, 325 ТК ЕАЭС ответчиком осуществлен запрос дополнительных документов и сведений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений в срок соответственно, до 31.05.2018, 05.06.2018, 12.06.2018, 21.06.2018, 20.07.2018, 10.08.2018 (том 1, л.д.82-85, том 2, л.д. 51-54, 86-91, 138-142, том3, л.д. 24-27, 59- 63, 94-99, 142-146, том 4, л.д. 62-65). У декларанта были запрошены следующие сведения и документы: - в целях проверки подлинности представленных документов при таможенном декларировании, а также проверки всех имеющих значение для контроля таможенной стоимости условий , сопровождающих данную сделку (заверенные бумажные
