Отличие залога от - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представленных доказательств. Считает, что кредитором пропущен срок исковой давности, в связи с чем ПАО КБ «УБРиР» следует отказать в признании ФИО5 несостоятельной (банкротом). Полагает, что квартира по адресу: <...> не подлежит дальнейшей реализации в целях погашения требований кредитора, в связи с тем, что данное недвижимое имущество является единственным жильем для несовершеннолетней дочери ФИО5 Кроме того указанная квартира находится не в ипотеке у банка, а в залоге. В своей апелляционной жалобе указала на принципиальное отличие залога от ипотеки. По ее мнению, несмотря на то что ипотека по своей сути является разновидностью залога, разница между этими понятиями довольно большая. ПАО КБ «УБРиР» представив отзыв на апелляционную жалобу, и его представитель в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения. Финансовый управляющий ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого