Решение № А73-20378/09 от 03.12.2010 АС Хабаровского края
поддержали позицию истца. Третье лицо ООО «Центр репетиторских услуг « Отличник», уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, пояснений по иску не представило. Третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) поддерживает возражения ООО «Цифровое отражение». В пояснениях указали на то, что функциональные помещения 0 (5; 7-11), общей площадью 211 кв. м приобретены на кредитные средства банка по договору купли-продажи, при осуществлении сделки банком проводилась юридическая экспертиза документов, в том числе проверялось право продавца, наличие которого подтверждалось государственной регистрацией. Третье лицо ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с доводами письменных пояснений против удовлетворения иска возражал, указал на то, что его право собственности на спорные помещения признано в судебном порядке, впоследствии имущество отчуждено другим лицам, которые являются добросовестными приобретателями. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд УСТАНОВИЛ: Между Главным управлением по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Хабаровского края (заказчик) и ООО «Бюро-Техник ЛТД»
Определение № А73-20378/09 от 01.11.2012 АС Хабаровского края
Отличник», Алексейцев Алексей Алексеевич, Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро-Техник ЛТД» (далее - ООО «Бюро- Техник ЛТД») о признании права федеральной собственности на нежилые функциональные помещения общей площадью 510, 43 кв. м, расположенные на цокольном и первом этажах здания по ул. Петра Комарова, 3А в г. Хабаровске. К участию в деле судом привлечены в качестве соответчиков: общество с ограниченной ответственностью «Цифровое Отражение» (далее - ООО «Цифровое Отражение»), жилищно-строительный кооператив № 65 при Хабаровскглавснабе (далее - ЖСК № 65), Белашов Юрий Владимирович, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны
Решение № 2-3993/20 от 02.12.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
в суд с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Министерству социальной политики Калининградской области признании отказа незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было в этом отказано по тем основаниям, что представленный ею нагрудный знак « Отличник Гражданской обороны СССР» не отвечает требованиям пп.3 п.3 Порядка и условия присвоения звания «Ветеран труда», утвержденным постановлением Правительства Калининградской области в соответствии с требованиями ФЗ от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Считая такое решение не основанным на нормах действующего законодательства, она обратилась с жалобой к прокурору Ленинградского районного суда г. Калининграда, прокурор в свою очередь обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеперечисленными исковыми требованиями. В судебное заседание ФИО1 не явилась, судом извещена надлежаще. В
Решение № 2-4408 от 23.11.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
В обоснование заявленных требований истец положила то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел социальной защиты населения г. Пущино Министерства социальной защиты населения Московской области с заявлением о присвоении звания «Ветерана труда». Решением Комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Истице отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Считает данный отказ незаконным, так как Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Начальника Гражданской обороны СССР – заместителя Министра обороны СССР генерала Армии ФИО2 она была награждена нагрудным знаком « отличник Гражданской обороны СССР». Она была награждена за активное участие в подготовке сандружины и участие в соревнованиях сандружин, которые проходили под руководством Гражданской обороны СССР. Состав дружин формировался не по заявлениям желающих, а по приказу директора предприятия (она в то время работала на Пущинском заводе стройизделий ЦАС). Члены сандружин освобождались от работы для прохождения специальной учебы и участия в соревнованиях. Знак «Отличник гражданской обороны СССР» был учрежден ДД.ММ.ГГГГ приказом Начальника Гражданской обороны СССР и является ведомственным
