ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отличник вмф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-76/2021 от 26.02.2021 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
«Архангельский областной центр социальной защиты населения», Отделению социальной защиты населения по Холмогорскому району о признании права на присвоение ему звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является получателем страховой пенсии по старости и в связи с этим у него имеется право получать выплату как «Ветеран труда», поскольку при прохождении срочной военной службы в рядах Военно-Морского Флота (далее – ВМФ) в период с 1985-1988 годы, был награжден нагрудным знаком « Отличник ВМФ », при этом запись о награждении нагрудным знаком была внесена в военный билет, но не содержит сведений о должностном лице, принявшим решение о его награждении, без печати войсковой части. Ответчик в лице отделения социальной защиты населения по Холмогорскому району, незаконно отказал в присвоении ему звания «Ветеран труда». В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Представитель истца ФИО1 – адвокат Лунев С.А. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что из
Решение № 2-1023/2016 от 11.03.2016 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. Филиал Центрального архива Министерства Обороны РФ на Тихоокеанском флоте поступил ответ о том, что сведениями о награждении истца нагрудным знаком «Отличник Военно-Морского Флота» не располагают. С целью присвоения звания «Ветеран труда» истец обратился в Департамент Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по Павловскому району. В удовлетворении заявления о присвоении звания «Ветеран труда» истцу было отказано, т.к. в военном билете на странице 8 в записи « Отличник ВМФ » не указан вид награды, а на странице 9 в записи «Отличник ВМФ» не указан вид награды, отсутствуют номер приказа и подпись начальника штаба части. С данным решением истец не согласен и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В военном билете истца на странице 8 в разделе «20. Присвоение воинских званий и классности по специальности» имеется запись «Отличник ВМФ № от ДД.ММ.ГГГГ начальник штаба в/ч № гвардии к-н К*», заверенная печатью и
Решение № 230041-01-2020-001486-38 от 01.09.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шубиной В.Ю. при секретаре Матвееве О.С. с участием помощника судьи Массалитова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта награждения нагрудным знаком, УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило заявление с заявлением ФИО2 об установлении факта награждения нагрудным знаком. В обоснование заявления указал, что в военном билете №, в графе 21 имеется отметка о награждении нагрудным знаком « Отличник ВМФ », Приказ командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ В целях документального подтверждения факта награждения в Центральный Архив Министерства обороны Российской Федерации направлен запрос о подтверждении награждения в период прохождения срочной военной службы нагрудным знаком «Отличник ВМФ». ФГКУ Центральный архив на Северном флоте своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что приказы командира воинской части № за ДД.ММ.ГГГГ на архивное хранение не поступали, возможно данные документы находятся на хранении в отряде судов обеспечения флота (<адрес>). Заявитель обеспечил
Решение № 2-757/19 от 18.04.2019 Абинского районного суда (Краснодарский край)
г. по 27.03.1980 г. он проходил военную службу на корабле в войсковой части 63907 Балтийского Флота. С 01.09.1978 г. он в составе экипажа корабля Войсковой части 63907 убыл к постоянному месту базирования на Тихоокеанский Флот. Приказом от 01.01.1980 г. №71 было присвоено звание старшина 1 статьи, специальность командир отделения корабельных приборов управления и сигнализации плавсостава надводных кораблей. В период службы в армии, он имел поощрения, был награжден командованием воинской части №63907 нагрудным знаком « Отличник ВМФ », а также нагрудным знаком «За дальний поход». Данные о награждении были внесены при увольнении в запас в военный билет. В апреле 2013 г. ему была назначена пенсия по старости. В марте 2014 г. он обратился в Управление социальной защиты населения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и выдачи удостоверения. Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» из-за отсутствия удостоверения к нагрудному знаку «Отличник
Решение № 2-325/20 от 12.11.2020 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
награждения нагрудным знаком и присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований истец указал, что он является получателем страховой пенсии по возрасту и в связи с этим у него имеется право получать выплату как «Ветеран труда». При прохождении срочной военной службы в рядах Военно-Морского флота (далее - ВМФ) в районах Крайнего Севера в период с 09 декабря 1979 года по 29 октября 1982 года в войсковой части №__ он был награжден нагрудным знаком « Отличник ВМФ ». Запись о награждении нагрудным знаком была внесена в военный билет HЛ №__ и заверена печатью воинской части, но не содержит сведений о должностном лице, принявшем решение о его награждении. В ноябре 2019 года был сделан запрос в Центральный архив ВМФ Министерства Обороны РФ, однако из поступившего ответа следует, что данный факт не предоставляется возможным подтвердить, так как документы войсковой части №__ в архив войсковой части №__-Я (20424) не передавались. В ответе также указано,