переведены в нерабочий парк. Требовалось организовать отправку указанных вагонов в ремонтное депо. Согласно условиям п.2.7 Договора Ответчик должен был самостоятельно и за свой счет организовывать доставку вагонов к месту проведения ремонта. Т.е. в ставку сервисного обслуживания включались расходы Ответчика на организацию транспортировки вагонов в ремонт и оплату ж/д тарифа до станции ремонта. Ввиду того, что Ответчик не смог организовать возложенную на него обязанность по отправке вагонов в ремонтное депо, отправку вагонов организовало АО « ОТЛК ЕРА » на основании письма субарендатора вагонов - ООО «РБ ГРУПП» №19-193 от 07.11.2019 г. Примечание: Вагоны №№54911144, 54913298, 54913090, 54911193, 94947488, 54911268 находятся в эксплуатации у Истца в рамках Договора субаренды вагонов № ЛО/19/РБГ от 21.06.2019г. (далее но тексту - Договор субаренды), заключенного между ООО «ЛОГОПЕР» и ООО «РБ ГРУПП». Согласно п.3.1.4 Договора субаренды, расходы за отправку вагонов в ремонт несет Арендатор (ООО «ЛОГОПЕР»). Ввиду неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств, Истец понес затраты,
что поскольку ответчиком произведен досрочный вывод вагонов менее чем через 12 месяцев после передачи вагонов в аренду, это является основанием для возложения на ответчика ответственности в виде оплаты штрафа согласно п. 6.14 договора в размере 14.284.800 рублей 00 копеек. Пунктом 5.4. договора установлено, что арендодатель обязуется возместить арендатору любые убытки, возникшие в связи с недостоверностью заверений или гарантий арендодателя, указанных в настоящем разделе. Из материалов дела также следует, что между истцом и АО « ОТЛК ЕРА » заключен договор аренды железнодорожных платформ № 2-9-33/20 от 08.04.2020. Истец в исковом заявлении указывает, что вагоны, арендованные у ответчика, передавались истцом, с согласия ответчика, в субаренду АО «ОТЛК ЕРА», что подтверждается Актами приема-передачи платформ, при этом ответчик был уведомлен и согласовал, что платформы, арендованные истцом, передавались в пользование АО «ОТЛК ЕРА», что подтверждается электронными письмами ответчика, в которых ответчик подтверждает свое согласие на передачу вагонов истцом в субаренду АО «ОТЛК ЕРА». Размер арендной
соответствии с профилем риска был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра №10106050/090722/101831. По результатам таможенного досмотра установлено фактическое несоответствие наименования товаров, а именно: вместо наименования товаров «Металлический диван, металлический стул» и «Металлический стол», фактически обнаружен товар «Мягкие сидения от дивана бежевого цвета из ткани в количестве 2 штук», то есть товар, имеющий иное наименование. Таким образом, при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита АО « ОТЛК ЕРА » недостоверно заявлены сведения о наименовании товаров, фактически помещенных под действие таможенной процедуры таможенного транзита, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель АО «ОТЛК ЕРА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную
