Отложение судебного заседания в связи с обжалованием в верховном суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Также в удовлетворении заявления акционерного общества Банк «Северный морской путь» в части установления требования в качестве обеспеченного залогом имущества должника кредитор просит отказать. Определением от 18.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», а также общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой». В суд от кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием в Верховном Суде РФ постановления Арбитражного суда Уральского Округа по делу №Ф09-2188/17 от 07.11.2018. В судебном заседании представитель третьего лица представил мнение по заявлению, согласно которому третье лицо считает требование кредитора необоснованным. Указывает, что одновременно с признанием недействительным договора о предоставлении отступного от 27.03.2017 № 1 в части переуступки прав требований на квартиру № 103 в доме № 1 недействительным в соответствующей части был признан также договор уступки прав требований от 31.03.2017 №

рублей. Определением суда от 21.01.2015 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 09.02.2015 от административного органа поступил письменный отзыв с просьбой отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Определением от 23.03.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства. В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, в нарушение определения суда соответствующие доказательств в суд не представили. 01.07.2015 в суд от административного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием в Верховном суде РФ решения Московского городского суда от 19.11.2014 по делу № 3-0268/2014, которым признана недействующей статья 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство на 03 августа 2015 года. Руководствуясь статьями 64-66, 158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 14 час. 20