Решение № А40-123850/13 от 14.10.2013 АС города Москвы
судом, вынесшим решение, в установленный законом срок заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка исполнения судебного акта не может повлечь незаконность постановления судебного пристава об отложении исполнительных действий, поскольку, постановление вынесено в соответствии с требованиями закона. Более того, исполнение решения суда было отложено службой судебных приставов на основании заявления представителя Россельхозакадемии в целях осуществления действий по переоформлению с ООО «МежрегионНИИпроект» на Россельхозакадемию охранного обязательства на памятник культуры «Дворец Волковых-Юсуповых и перевода прав по договорам с городскими энергоснабжающими и коммунальными службами, в целях поддержания и сохранности объекта культурного наследия. Данные действия не были исполнены в предполагаемый срок не по вине ООО «МежрегионНИИпроект», а в связи с незавершенностью оформления перехода права собственности на здание на ФАУГИ. Охранное обязательство, энерго-, электро- и теплоснабжение могут быть переведены только на нового собственника здания. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не мог исполнить решение суда по исполнительному производству №70369/12/39,77 о передаче здания «Дворец Волковых-Юсуповых» по адресу: <...> Россельхозакадемии до оформления
Решение № СИП-683/18 от 12.02.2019 Суда по интеллектуальным правам
даты, по мнению общества, начал течь срок на подачу заявления о признании бездействия Роспатента, обусловленного расширением объема ареста, незаконным. Также общество представило дополнение к заявлению от 09.01.2019, в котором указало, что несмотря на то, что арест, наложенный постановлением от 24.10.2016, утратил силу, заседание коллегии палаты по патентным спорам, состоявшееся 20.12.2018, было отложено на неопределенный срок в связи с постановлением от 09.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии обеспечительных мер. Общество полагает, что Роспатент аналогичным образом расширительно толкует принятые арбитражным судом обеспечительные меры, которые состоят лишь в запрете совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением либо иным переходом исключительных прав на спорный товарный знак. Дополнительно позиция общества раскрыта в пояснениях к заявлению от 12.02.2019. От Роспатента поступили отзыв на заявление и письменные пояснения к нему от 09.01.2019 и от 12.02.2019, в которых он, указывая на законность и обоснованность своих действий, связанных с нерассмотрением возражения общества, просит в удовлетворении заявления отказать. Роспатент
