РФ от 11.06.2013 N 15066/12. При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. Довод о том, что жилые комнаты под номерами 43,50,72,73,85,103 в спорный период с 01.12.2012 по 31.12.2013 в установленном порядке не были заселены, не подтвержден надлежащими доказательствами. Указание на то, что согласно справке ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 09.09.2015, также не может служить основание для отмены принятого судебного акта, так как спорным периодом является взыскание задолженности с 01.01.2014 по 30.04.2014. Отсутствие актуализированных сведений о смерти указанного лица в выписке из домовойкниги от 17.11.2015, не опровергает факта проживания указанного лица в данном жилом помещении в спорный период. Кроме того, из представленной самим истцом справки от 23.12.2015 №5158 следует, что место жительства ФИО7 являлось <...>., то есть спорное помещение, требование о взыскании платы за содержание которого, истец предъявляет к ответчику. Довод истца со ссылкой на п.1 ст. 418 ГК РФ отклоняется судом, так как
отмене предписания Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее по тексту – административный орган, инспекция, жилищная инспекция) от 22.08.2014 №51-09-14/192 о прекращении нарушений обязательных требований. Определением суда от 28.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (далее по тексту – учреждение, третье лицо). Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2015 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что из положений Приказа ФМС России от 11.09.2012 №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрации и учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Административный регламент, Регламент №288) следует, что каждый собственник вправе самостоятельно вести учет домовых (поквартирных) книг
УФССП России по Ростовской области Гладкой М.В. по доверенности при секретаре Кантемировой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерации профсоюзов Ростовской области об отмене постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от ... г.., заинтересованное лицо: ФИО1, установил: Федерация профсоюзов Ростовской области обратилась в суд с заявлением об отмене постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от ... г.., заинтересованное лицо: ФИО1, ссылаясь на то, что ... г.. исполнительный документ, которым на Федерацию профсоюзов РО возложена обязанность передать ФИО1 домовуюкнигу на жилое помещение № 23ж по <...>, исполнен, домовая книга передана ФИО1, в связи с чем исполнительное производство окончено правомерно (постановление судебного пристава-исполнителя от ... г..). Постановлением старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от ... г.. постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ... г.. отменено, исполнительное производство
