Отмена пониженного тарифа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за налоговое правонарушение, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее – управление) от 14.08.2020 № 16-21-03/12003@, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, для целей применения пониженного тарифа страховых взносов денежные средства, полученные обществом от собственников помещений в счет платы за коммунальные услуги, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) не учитываются в качестве дохода. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение

округа, в судебное заседание не явились. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения управления от 30.04.2014 № 075/038/2368/2013. Решением суда от 25.08.2014 (судья Калашник С.Е.) заявленные требования удовлетворены, решение управления от 30.04.2014 № 075/038/2368/2013 признано недействительным. Управление обязано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя ФИО1 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 (судьи Савельева Н.М., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе управление просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, предпринимателем ФИО1 неправомерно применены пониженные тарифы к выплатам по спорным работникам, поскольку документально не подтверждены. Работодатель не имеет право в одностороннем порядке изменить условия трудового договора; представленные приказы не подтверждают изменение места

за май 2015 года и признали в данной части решение Фонда законным. В кассационной жалобе Учреждение просит отменить судебные акты по делу в полном объеме, однако не приводит нормативное и иное обоснование для отмены судебных актов в части признания законным оспариваемого решения Фонда по данному эпизоду. В связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов в указанной части. Основанием для начисления недоимки по страховым взносам в сумме 3 410 749,13 руб. и соответствующих сумм пени, штрафа, послужил вывод Фонда о неправомерном применении Учреждением в проверяемый период пониженного тарифа на основании пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ при исчислении страховых взносов. Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 18, 28, 39, 47, 58 Закона № 212-ФЗ, статей 249-251, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23.10.2014

деятельности на ТОСЭР; соглашения об осуществлении деятельности на ТОСЭР; бизнес-плана, представляемого для заключения соглашения об осуществлении деятельности в качестве резидента СПВ. При этом на этапе заключения соглашения об осуществлении деятельности уполномоченным органом должна производиться оценка целесообразности создания требуемого заявителем количества рабочих мест и его согласование. Федеральным законом № 300-ФЗ статья 5 НК РФ дополнена пунктом 4.2, в соответствии с которым положения актов законодательства о налогах и сборах в части увеличения и (или) отмены пониженных налоговых ставок, тарифов страховых взносов, установленных для налогоплательщиков - резидентов ТОСЭР и налогоплательщиков - резидентов СПВ в связи с исполнением ими соглашений об осуществлении деятельности, и (или) в части отмены или изменения условий предоставления налоговых льгот и иных преференций (включая особый порядок и сроки уплаты, порядок исчисления налогов и сборов), установленных для таких налогоплательщиков, не применяются в отношении указанных налогоплательщиков до наступления наиболее ранней из следующих дат: даты утраты налогоплательщиком соответственно статуса резидента ТОСЭР или

Закон № 61-ФЗ), статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), признал содержащуюся в письме Минтруда России от 15.11.2012 № 17-4/831 информацию письменными разъяснениями о порядке исчисления страховых взносов, данными страхователю уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции, по смыслу и содержанию относящимися к расчетным периодам, требования Аптеки удовлетворил частично. Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. Статьей 58 Закона № 212-ФЗ установлен пониженный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011-2027 годы, определены условия применения пониженного тарифа. Возможность применения льготного тарифа, предусмотренного статьей 58 Закона № 212-ФЗ, является правом страхователя, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу расчетах и может быть реализована только при соблюдении установленных названной статьей условий, при этом обязанность документального подтверждения права на указанную льготу возложена

«Ситилинк» на поставку и монтаж системы видеонаблюдения (ip-камер) видеокамер. Стоимость покупки видеокамер составит 0,98 руб./кВ.м. в течение 5 месяцев отдельной строкой в справке-квитанции «дополнительные услуги, работы». Из пояснений представителя ТСН «Водник» в судебном заседании следует, что изменение тарифов с 01 января 2019 года произведено ООО «РИЦ ЖХ» на основании документа, именуемого «Информация № 4/1 «О повышении размеров тарифов на 2019 год в связи с ростом на жилищные и коммунальные услуги, увеличением ставки НДС, отменой пониженных тарифов страховых взносов» и информационного письма, направленного ТСН «Водник» в адрес истца. Указанные тарифы действовали до установления тарифов в соответствии с протоколом №16/20 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.05.2021. Постановлением Правительства РК от 09.12.2019 № 464-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2020 год - 8,90 рубля на один квадратный метр

заключенным договорам с поставщиками услуг (решение по вопросу №). Указанное решение не оспорено, согласно сведениям, отраженным в протоколе, за принятие данного решения проголосовало 78,23% голосов, соответственно, оснований не принимать его во внимание ни у истца, ни у суда не имеется. Изменение тарифов с ДД.ММ.ГГГГ произведено ООО «РИЦ ЖХ» на основании документа, именуемого «Информация № «О повышении размеров тарифов на 2019 год в связи с ростом на жилищные и коммунальные услуги, увеличением ставки НДС, отменой пониженных тарифов страховых взносов» и информационного письма, направленного ТСН «Водник» в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. Свою позицию ТСН «Водник» обосновывал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация тарифов, а право на проведение индексации тарифов на управление и содержание общего имущества дома якобы было предусмотрено решением от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем анализ содержания решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ исключает вывод о принятии этим собранием решения о проведении ежегодной индексации тарифов на содержание и управление общего