Определение № 2-1719/2013 от 17.01.2014 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
с ограниченной ответственностью «Домбай» - ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер по следующим основаниям. Утверждение о наличии между сторонами экономического спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, является необоснованным, поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п.1 ст.2 ГК РФ). Согласно обязательственного права, поручители ООО СХП «Восток» ФИО2 и ФИО3 заключили с истцом КФХ ООО «Домбай» договора поручительства под №№ 1,2 от ДД.ММ.ГГГГ как физические лица, несущие ответственность по договорам поручительства всем своим личным имуществом, принадлежащим им на праве собственности. В договорах поручительства №№ 1,2 от ДД.ММ.ГГГГ отдельным пунктом не указано о том, что на момент заключения договоров поручительств
