Апелляционное постановление № 22-1893 от 07.12.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
основания. Доводы прокурора также несущественны в части признания обвиняемым Г. вины в ходе следствия, так как его позиция неоднократно менялась, в том числе и с защитником М. Просит учесть наличие противоречий при предъявлении обвинения в окончательной редакции. Полагает, что адвокат М. был незаконно допущен, в связи с чем, все действия, проведенные на этапе предварительного следствия с его участием, являются незаконными. Согласно обвинительного заключения Е. и Г. являются соучастниками преступления. Полагает, что отмена постановления о возвращении уголовного дела прокурору повлечет за собой в последующем отмену приговора суда, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения. В судебном заседании прокурор Посельский Н.В. поддержал доводы апелляционного представления и просит постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Прокурор полагает, что нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии не допущено, т.к. никаких противоречий в позициях не имелось. Указанные