в феврале 2014 года у истца отсутствовало право на участие в аукционе, что установлено указанным выше судебным актом, истец не мог принимать участие в начатой процедуре аукциона, проведение которой вынужденно было приостановлено в связи с принятием судом обеспечительных мер, арбитражный суд правомерно отклонил доводы истца о нарушении его прав на участие в аукционе. При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, у ООО «Три-К» не возникло право в связи с изменением обстоятельств – отмена ранее принятого решения о ликвидации юридического лица и внесение об этом сведений в ЕГРЮЛ, на участие в продолжаемом аукционе, поскольку изменение намерения участника о ликвидации юридического лица, восстановление его в реестре как действующего, не должно влиять на процесс проведения торгов (аукциона), к которому истец не был допущен на законных основаниях. Суд апелляционной инстанции также не усматривает правовых оснований для возложений на ответчика обязанностей по проведению процедуры аукциона с самого начала после отмены обеспечительных мер. Поскольку каких-либо иных
61-64 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ТД Теплотрейд» требование кредитора, установленное определением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2022 г. по делу № А67-10179-13/2020 о взыскании в конкурсную массу «ООО «ТПК» 1 500 000 руб. и процентов, не включено, что нарушает права и законные интересы заявителя. Однако в настоящий момент сроки ликвидации общества истекли. 14.07.2022г. ООО «Торговый дом «ТеплоТрейд» обратилось в регистрирующий орган с заявлением № 29796А, вид регистрационного действия - отмена ранее принятого решения о ликвидации . 21.07.2022г. решением регистрирующего органа № 29796А было отказано в регистрационных действиях в связи со следующим. Исходя из положений п. 6 и 7 ст. 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный
суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.11.2018 и принять новый судебный акт об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, определение является незаконным, противоречащим нормам процессуального и материального права. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на то, что им предприняты все необходимые меры для восстановления Общества из статуса «ликвидируемого» в статус «действующее» и назначения нового руководителя ООО «СПГС-1», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( отмена ранее принятого решения о ликвидации и назначение нового директора). Записью от 03.10.2018 государственный регистрационный номер 2187627626382 в ЕГРЮЛ внесены изменения, в соответствии с которыми генеральным директором ООО «СПГС-1» утвержден ФИО4. Новый генеральный директор ООО «СПГС-1» ФИО4 разослал во все известные ему организации и всем известным физическим лицам, а также в Арбитражный суд города Ярославля уведомление об отзыве всех выданных ранее доверенностей. Суд первой инстанции должен был обратить внимание на тот факт, что в доверенностях представителей ООО «СПГС-1»
соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Протоколом общего собрания участников ООО «ТИМЭТ» № 7 от 24.10.2017 были оформлены следующие решения участников общества: 1. Отмена ранее принятого решения о ликвидации ООО «Альбион» 2. Освободить от занимаемой должности ООО «Альбион» ФИО5 12.10.2018 на основании п.2 ст.278 ТК РФ. 3. Избрать новым директором ООО «Альбион» ФИО4 В качестве основания исковых требований ФИО5 ссылается на тот факт, что не принимали участие в внеочередном собрании участников ООО «ТРК» 12.10.2018, протокол № 2 не подписывал. Применительно к положениям статей 35, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», правилам устава ООО «Альбион» факт участия ФИО1 в ходе
года и # года недействительными; признать решение Межрайонной ИФНС №# по УР об отмене государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией недействительным; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере # руб. # коп. Исковые требования мотивировала следующим, в период с # по # года, как указано в бюллетене, проходило заочное голосование собственников помещений многоквартирного дома # по ул.# по следующим вопросам: выборы председателя, секретаря собрания и счетной комиссии; отмена ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ. Согласно протокола №1 от # года по указанным вопросам были приняты следующие решения: председателем собрания выбрать ФИО16; секретарем собрания - ФИО17; избрать счетную комиссию в составе трех человек согласно списка; отменить ранее принятое решение о ликвидации ТСЖ. При проведении голосования были грубо нарушены нормы жилищного законодательства. Так в соответствии со ст.45 ЖК РФ ФИО13 не было вручено уведомление о проведении голосования в заочной форме, которое в свою очередь должно содержать следующие
«Паландия». На внеочередном общем собрании членов ДНТ «Паландия», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, приняло участие как лично, так и через своих представителей, полномочия которых надлежаще оформлены, 8 членов товарищества из 8, что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания членов ДНТ «Паландия» На указанном собрании членами ДНТ «Паландия» были приняты решения по следующим вопросам повестки дня: 1. Определение порядка ведения внеочередного общего собрания членов ДНТ; 2. Вступление в состав членов ДНТ «Паландия» новых собственников домовладений; 3. Отмена ранее принятого решения о ликвидации ДНТ «Паландия»; 4. Избрание председателя ДНТ «Паландия»; 5. Определение перспективных направлений деятельности ДНТ «Паландия»; 6. Прекращение полномочий действующей Ликвидационной комиссии ДНТ «Паландия»; 7. Назначение ликвидационной комиссии ДНТ «Паландия». Решением общего собрания членов ДНТ «Паландия» полномочия действующей ликвидационной комиссии ДНТ «Паландия» были прекращены. Однако, ввиду заявленного самоотвода от избрания одного из кандидатов в члены ликвидационной комиссии – ФИО10, новый состав ликвидационной комиссии ДНТ «Паландия» избран не был. ДД.ММ.ГГГГ тремя членами ДНТ «Паландия»: ФИО4,
