руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены и на дату судебного заседания должником не удовлетворены, на дату обращения Банка в суд с настоящим заявлением должник находился в процессе добровольной ликвидации, квалифицировав действия участника должника, связанные с отменой ранее принятого им решения о добровольнойликвидации после возбуждения дела о банкротстве, в качестве злоупотребления правом, пришел к выводу об обоснованности заявления, наличии оснований для признания ООО «Тюменьстальмост» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Между тем суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее. Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации -должника в стадии ликвидации и его работа не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом, согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом
№ 66683, исчисляемых с 19.08.2021 – даты отменырешения о ликвидации ООО «МА-ПРОЕКТ». Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенной позицией суда первой инстанции по нижеследующим основаниям. Как следует из материалов дела, в период с 10.08.2018 по 19.08.2021 ООО «МА-ПРОЕКТ» находилось в процедуре ликвидации на основании решения участников общества о его добровольнойликвидации. Промежуточный ликвидационный баланс общества согласно записи в ЕГРЮЛ утвержден 04.03.2019. Таким образом, сроки исполнения вышеприведенных требований, сроки принятия инспекцией решений о взыскании штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на основании этих требований, а также срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности об уплате обязательных платежей и санкций в порядке пункта 3 статьи 46 НК РФ приходились на период проведения в отношении ООО «МА-ПРОЕКТ» процедуры ликвидации. В случае ликвидации организации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых
произведена, запись об этом в ЕГРЮЛ не внесена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.11.2010. Кроме того, в апелляционный суд представителем участников ООО «Региональный Инвест Проект» представлено решение от 22.12.2010 № 22-12/2010, вынесенное единственным участником общества о признании недействительным решения единственного участника общества – общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтрой» от 25.11.2010 № 25-11/2010 об отменерешения о добровольнойликвидации ООО «Региональный Инвест Проект», о продолжении ликвидации общества, утвержденной решением от 11.02.2010 № 11-02/2010. В соответствии со статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольная ликвидация юридического лица, являющегося коммерческой организацией , возможна, если оно в состоянии удовлетворить требования кредиторов. В случае, если юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, не имеет достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, оно ликвидируется вследствие признания его несостоятельным (банкротом) в судебном порядке. ООО «Региональный Инвест Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является юридическим лицом, осуществляющим коммерческую деятельность в сфере финансового посредничества, консультирования по вопросам