ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отмена судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А28-8740/18 от 30.09.2019 АС Кировской области
РФ (в случае отмены судебного приказа для требований срок шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа) Инспекцией № 7 при обращении с заявлением в арбитражный суд указанный срок подачи заявления не пропущен. По момент подачи Инспекцией № 7 всех заявлений об увеличении периода взыскания пеней и, соответственно, суммы взыскиваемых пеней срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, также не пропущен, а заявления об увеличении взыскиваемых пеней, по которым не было обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов, поданы Инспекцией № 7 в арбитражный суд по настоящему делу в пределах шести месяцев со срока исполнения по соответствующим требованиям об уплате. Таким образом, Инспекции № 7 не может быть отказано в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска срока на взыскание задолженности. Правомерность предъявления к уплате Предпринимателю доначисленной суммы земельного налога , пеней и применения штрафов подтверждена налоговым органом представленными в материала дела доказательствами в полном объеме. Процедура
Постановление № Ф09-2086/22 от 31.08.2022 АС Уральского округа
числе и после возбуждения производства по делу о банкротстве (определения об отмене судебных приказов 22.11.2018, 22.11.2018, 23.10.2019, 18.09.2020 и 18.08.2021). В суд первой инстанции соответствующе возражения должником заявлены не были, сведения об отмене судебных приказов до суда не доведены. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов поскольку совершение судом действий по отмене судебных приказов не предполагает изучение вопроса о законности начисления. При этом ссылаясь на утрату возможности принудительного взыскания со ссылкой на отмену судебных приказов должник не приводит возражений по существу имеющейся налоговой задолженности (например, отсутствие объекта налогообложения, исполнение обязанности по уплате налога и и.п.) сводя свои возражения исключительно к необходимости применения предельного срока на взыскание налоговой недоимки. При этом следует учитывать, что уполномоченный орган предпринимал действия по взысканию налогов в судебном порядке. Отмена судебных приказов не означает запрет на прохождение процедуры повторного взыскания налоговой недоимки. С учетом изложенного, суд округа не находит состоятельными соответствующие доводы заявителя
Постановление № А60-53589/20 от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В связи с вышеизложенным, после отмены судебных приказов уполномоченный орган не мог обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогом и сборам вне рамок дела о банкротстве. Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога , если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога