Постановление № 06АП-546/2014 от 11.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
не представлены сведения о дате, времени регистрации решения об отмене торгов по лоту № 18, а также протокол с указанием времени регистрации заявок участников торгов на участие в торгах; полагает, что истцом не доказано принятие комитетом кредиторов ООО «Россия» решения от 04.07.2013 об отмене спорных торгов в форме публичного предложения; полагает, что суд неправильно применил часть 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); полагает, что торги состоялись, законом отмена торгов после их завершения не предусмотрена. В суд также обратился с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель ФИО3, в жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решением суда созданы препятствия для реализации субъективных прав ИП ФИО3, поскольку суд обязан был по ходатайству истца привлечь ИП ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, так как заявитель жалобы подавал заявку на
Определение № А19-18960/12 от 17.12.2012 АС Иркутской области
суд определил: 1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «15» января 2013 г. на 12 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО6, 70, кабинет № 419, судья Архипенко А.А., телефон № <***> (специалист ФИО7), 564-323 (помощник Богданов А. И.). 2. Обязать истца по каждому требованию обосновать избранный способ защиты со ссылкой на соответствующие нормы права 3. Ответчику - обосновать возможность отмены торгов после их завершения . Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ. Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из