Отмена усыновления подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приняла такое заявление ей не адресованное, чем нарушила требования ст.ст.131, 137 ГПК РФ. При этом исковое заявление не было оплачено государственной пошлиной. Данная категория дел - отмена усыновления не относится ни к делам в интересах ребенка, ни к усыновлению (удочерению) ребенка, а значит, не освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ. Следовательно, исковое заявление ФИО2, адресованное в Александровский районный суд, принято с нарушением требований ст.ст.131,132, 137 ГПК РФ в качестве встречного иска. Таким образом, определение мирового судьи в этой части является незаконным и необоснованным. Приняв встречный иск, суд пришел к выводу, что требования об отмене усыновления подсудны районному суду. А затем, не мотивировав свое решение, суд принял решение о передачи гражданского дела для рассмотрения Александровскому районному суду. Территориальная подсудность определена мировым судьей неправильно. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1

рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Адрес места жительства детей относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об отмене усыновления - передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней. Судья Корпусова О.И. № 2-729/2022 (2-3718/2021) 36RS0005-01-2021-005930-42