Апелляционное определение № 33-16401/2016 от 20.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
не В.В., а иным лицом, у суда не имеется. Таким образом, с учетом того, что подпись В.В. об отмене завещания удостоверена в установленном порядке должностным лицом органа местного самоуправления, оснований полагать, что указанное распоряжение В.В. об отмене завещания является недействительным, у суда не имеется. Основываясь на положениях ст.1113,1154,1155 ГК РФ, разъяснениях, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о том, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя . Истцы не оспаривают, что об открытии наследства они узнали в день смерти бабушки 25.11.1999 года, присутствовали на ее похоронах. В связи с этим, каких-либо оснований для удовлетворения требований истцов о восстановлении срока для принятия наследства