Отнесение неотделимых улучшений к движимому имуществу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спорного объекта (имущества) без вреда для имущества (помещений и самого движимого имущества); техническая документация, инструкции к эксплуатации каждого спорного объекта; Ответчику: ПОВТОРНО письменный мотивированный отзыв на каждый довод истца со ссылками на законодательство с приложением документов, подтверждающих возражения относительно исковых требований; обосновать отнесение поставленного (смонтированного) каждого спорного движимого имущества как неотделимых улучшений арендованного имущества; Третьему лицу: письменный мотивированный отзыв на каждый довод истца со ссылками на законодательство с приложением документов, подтверждающих возражения относительно исковых требований; письменно и документально подтвердить (фототаблица) о наличии (отсутствии) каждого спорного объекта в помещении как при приобретении в собственность, так и на момент рассмотрения дела в суде; указать приобретались ли спорные единицы движимого имущества в собственность банка при приобретении недвижимого имущества, в котором располагались (располагается) каждое спорное имущество; договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.07.2012 с истцом; доказательства возврата спорно имущества истца (при наличии такого факта); письменно правовая позиция относительно возможности отнесения спорного имущества к неотделимым улучшениям

управляющему не прекращает их право собственности на имущество, являющегося предметом договора купли-продажи от 28.09.2021. Также Банк обращает внимание суда на то, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отнесении промышленных холодильных камер КХ Н-6,61 и Polair КХН-9, сплитсистем низкотемпературных Polair SB 214 SF, Polair SM 113 SF, систем видеонаблюдения (9 камер, видеорегистратор, монитор) к неотделимым улучшениям; суждение оценочной компании «Проспект» о том, что вторичное использование указанного имущества экономически нецелесообразно входит в противоречие с другим отчетом об оценке № 09-01/22 от 27.01.2022, представленный ООО «КСИ Консалтинг». Ссылается на то, что договор купли-продажи в части условий способа оплаты покупателем цены договора, указанный в п. 2.2 имеет другую, не согласованную финансовым управляющим формулировку; кроме того, предметом этого договора является имущество (движимое имущество ), на продажу которого согласие финансового управляющего получено не было; при этом должник, осведомленный о необходимости неукоснительного выполнения условий плана реструктуризации долгов допустил несогласованную с финансовым управляющим продажу недвижимого