актов об их постановке на государственную охрану; перечень мероприятий по сохранению объектов культурного наследия, в том числе мероприятия по разработке проектов зон охраны и источники их финансирования; описание природных условий и ресурсов территории (геологическое строение, рельеф, климат, гидрография и гидрология, инженерно-геологические условия, почвы, растительность, животный мир, биологические ресурсы, минеральные ресурсы, ландшафты, рекреационные ресурсы и пр.); комплексная оценка и информация об основных проблемах развития территории (по структурным элементам, таким как система расселения и трудовые ресурсы, отраслевая специализация , сельское хозяйство, промышленность, жилищный фонд, культурно-бытовое обслуживание населения, транспортное и инженерное обеспечение, экологическое состояние, муниципальная правовая база в сфере градостроительной деятельности и земельно-имущественных отношений); В обосновании выбранного варианта размещения объектов местного значения поселения, городского округа может содержаться информация о вариантах функционального зонирования территории с указанием сравнительных параметров функциональных зон с описанием принятых проектных градостроительных и архитектурно-планировочных решений, установления зон с особыми условиями использования территорий и иная аналогичная информация, необходимая для обоснования. В оценке
5 к Стратегии социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 года КРУПНЫЕ <*> ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ, РЕАЛИЗУЕМЫЕ В ЗОНАХ (ТЕРРИТОРИЯХ) ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ В УРАЛЬСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ ────────────────────────────┬───────────┬────────────────────────────────── Крупнейшие инвестиционные │ Стоимость │ Основания реализации проекта, проекты, намечаемые к │ общая, │ источники финансирования реализации на территории │ млрд. │ зоны опережающего развития │ рублей │ ────────────────────────────┴───────────┴────────────────────────────────── Зона I. "Западно-Сибирская" Субъекты Российской Федерации: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область Направления отраслевой специализации : нефтегазодобыча, нефтегазохимия, электроэнергетика, лесопромышленный комплекс, транспортировка, рыбоводство, инновации, транспортно-логистический комплекс Обустройство и разработка 3800 инвестиционные программы месторождений углеводородов открытого акционерного общества на территории Ханты- "Нефтяная компания "Роснефть", Мансийского автономного открытого акционерного общества округа - Югры в 2010 - 2030 "Сургутнефтегаз", открытого годах акционерного общества "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ", открытого акционерного общества "ТНК-BP Холдинг", открытого акционерного общества "Газпром нефть" и других; финансирование за счет средств инвесторов Обустройство и освоение 1340,9 инвестиционная программа месторождений углеводородов открытого
животных и падению их продуктивности, в том числе в регионах специализированного производства. Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных производителей в текущем году будут ниже, чем в прошлом. Хотя по итогам первого полугодия 1992 года средняя прибыль на одно хозяйство была выше прошлогодней, ее недостаточно для расширенного воспроизводства в аграрном секторе, учитывая инфляцию и нарастающий диспаритет цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией. Следует отметить увеличивающуюся дифференциацию сельскохозяйственных производителей по уровню рентабельности хозяйств (когда это не связано с отраслевой специализацией ), что свидетельствует о том, что в сельском хозяйстве начинают работать рыночные регуляторы. Главными направлениями аграрной реформы в текущем году явились: земельная реформа, институциональные изменения в агропромышленном комплексе, реформа управления АПК и методов государственного регулирования сельскохозяйственного производства, создание рыночной инфраструктуры. Общий фонд перераспределения земель на октябрь 1992 г. составил 13785,6 тыс. га сельхозугодий. За девять месяцев 1992 года крестьянским (фермерским) хозяйствам предоставлено 4201,5 тыс. га земли, личным подсобным хозяйствам - 1317,9, для коллективных садов
исполнительной власти при условии учета финансирования мероприятий при формировании бюджета на соответствующий год и плановый период, а также при высвобождении бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных в федеральном бюджете на текущий год, расходование которых по целевому назначению, предусмотренному в федеральном бюджете, не может быть обеспечено. Рекомендуемый образец перечня дополнительных мероприятий, направленных на дополнительное социально-экономическое развитие субъекта Российской Федерации, приведен в приложении N 4 к настоящим Методическим рекомендациям. 14. Мероприятия индивидуальной программы подготавливаются с учетом региональной отраслевой специализации субъекта Российской Федерации, природных, географических, исторических и демографических особенностей субъекта Российской Федерации. 15. Мероприятия индивидуальной программы должны быть приоритизированы в зависимости от социальной значимости и экономической обоснованности, влияния на социально-экономическое развитие субъекта Российской Федерации, достижения целевых показателей, а также с учетом перспективных экономических специализаций субъектов Российской Федерации, определенных Стратегией пространственного развития Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. N 207-р. 16. В индивидуальную программу по усмотрению куратора субъекта Российской
реализации данных проектов. 4.9. В разделе, содержащем основные направления пространственного развития субъекта Российской Федерации, рекомендуется отражать: а) особенности, проблемы и перспективы пространственного развития субъекта Российской Федерации; б) приоритеты, цели, задачи и направления пространственного развития субъекта Российской Федерации на долгосрочный период; в) сроки достижения указанных приоритетов, целей и задач; г) приоритеты и направления пространственного развития муниципальных образований, основные направления территориальной организации местного самоуправления (преобразование, упразднение муниципальных образований и др.); д) обоснование состава, территориальной привязки и отраслевойспециализации наиболее перспективных территорий, которые внесут наибольший вклад в экономический рост и повышение качества жизни; е) анализ и перспективы развития территорий, для которых установлены особые условия ведения экономической деятельности и в отношении которых применяются специальные меры поддержки развития (особые экономические зоны, территории опережающего социально-экономического развития, моногорода, территориальные инновационные и промышленные кластеры, индустриальные парки и т.п.). Объектами анализа в данном разделе являются природно-рекреационный и историко-культурный потенциал территории, сложившаяся система расселения, размещение производительных сил и условия их
привести в соответствие требованиям приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 09.01.2018 № 10 «Об утверждении Требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения и о признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 07.12.2016 № 793». Перечень схем в составе материалов по обоснованию Схема 1. Положение Красноярского края в системе международных транспортных коридоров. Схема 2. Положение Красноярского края в Сибирском федеральном округе. Схема 3. Отраслевая специализация муниципальных образований. Схема 4. Базовые территории присутствия компаний федерального и регионального уровня. Схема 5. Существующая численность и плотность населения. Схема 6. Перспективное развитие системы расселения, проектная численность населения. Перечень карт в составе материалов по обоснованию (Разрабатываются в масштабах 1:3000000- 1:1000000, 1:50000, 1:25000. Выпускаются в масштабах 1:3000000- 1:1000000, отдельные карты (схемы) в масштабе 1: 500 000-1:100 000). 1) Карта границ муниципальных образований. 2) Распределение земель по категориям. 3) Топливно-энергетические ресурсы. 4) Нерудные и прочие полезные
поступили ходатайства о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту ООО Консалтинговой Ком- пании «СибБизнесГрупп» ФИО5, образование базовое высшее экономическое, программа профессиональной переподготовки «Оценочная деятельность: оценка стоимости предприятия (бизнеса)», общий стаж экспертной работы с 2004 года. Проведение экспертизы ответчик просил поручить одному из следующих экспертов: Эксперту независимого экспертного бюро «ВЕТО» ФИО6, образование базовое высшее юридическое, программа профессиональной переподготовки «Оценочная деятель- ность: оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Эксперту Центра экономических консультаций и оценки ФИО7, отраслевая специализация эксперта: оценка предприятий (бизнеса), общий стаж экспертной работы – 14 лет. Эксперту ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» ФИО8 образование базовое высшее юридическое, программа профессиональной переподготовки «Оценочная дея- тельность: оценка стоимости предприятия (бизнеса)», общий стаж экспертной работы – 13 лет. Эксперту ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» Визнер Т.В, образование базовое высшее экономическое, программа профессиональной переподготовки «Оценочная деятель- ность: оценка стоимости предприятия (бизнеса)», общий стаж экспертной работы с 2005 го- да. На разрешение экспертов стороны просили поставить следующий вопрос: «Какова
что в обоснование неравноценности оспариваемых сделок апеллянтом предоставлены сведения о стоимости юридических услуг, полученные из интернет-сайта межрайонной ассоциации адвокатов Москвы -https://vashadvokat-msk.ru, согласно которым средняя цена на услуги адвокатов составляет 25.000 рублей. В связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, оказываемые адвокатом Стеценко В.Г. услуги стоят не более 50.000 рублей в месяц. Между тем, судом первой инстанции критически оценены доводы конкурсного управляющего, а также представленные им доказательства о среднерыночных ценах на услуги адвокатов (без учета отраслевой специализации , объема услуг и иных существенных обстоятельств), поскольку сводятся к субъективному несогласию конкурсного управляющего с определенным размером вознаграждения (гонорара) в обжалуемых сделках. В отсутствии иных доказательств неравноценности фактически оказанных и принятых должником услуг, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности заявителем того, что услуги оказаны должнику по существенно завышенной цене, исходя из рыночной стоимости таких услуг. Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения
