«Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, Положением Банка России от 22.09.2015 № 492-П « Отраслевойстандарт бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, инвестиционного имущества, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное имущество, в некредитных финансовых организациях», суды пришли к выводу об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными. Судебные инстанции исходили того, что при ведении учета имущества паевого инвестиционного фонда, общество, как управляющая компания, в первую очередь, должно исходить из норм федеральных стандартов бухгалтерского учета. Установив, что имущество фонда соответствует всем критериям основного средства , сдается в аренду, приносит экономические выгоды его владельцам (пайщикам), суды заключили, что такое имущество подлежит налогообложению в общеустановленном порядке. Суды отметили, что
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). При этом общество относило входящий в стоимость годных остатков транспортных средств НДС к затратам по налогу на прибыль организаций. Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Налогового кодекса, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Положением Банка России от 22.09.2015 № 492-П « Отраслевойстандарт бухгалтерского учета основных средств , нематериальных активов, инвестиционного имущества, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное имущество, в некредитных финансовых организациях» (далее - Отраслевой стандарт), пришли к выводу о том, что ненормативный правовой акт налогового органа соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и
и важнейших лекарственных средств», пунктами 2, 7.1, 14 Положения о государственном регулировании цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2001 № 782, пунктами 1.2, 3.10, 3.19, 5.4, 5.6 Отраслевого стандарта ОСТ 91500.05.0007-2003, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.03.2003 № 80 (далее – Отраслевойстандарт), пунктами 4, 4.5.1, 4.5.2 Инструкции по организации хранения в аптечных учреждениях различных групп лекарственных средств и изделий медицинского назначения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.11.1996 № 377, постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18.02.2010 № 34 «О государственном регулировании цен на лекарственные средства и изделия медицинского назначения», пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Кооператива состава административного правонарушения и привлек его к административной ответственности, предусмотренной
указаны в лицензии (что прямо следует из заявления общества), усматривается переоформление лицензии на вид деятельности, наименование которого изменено, в силу чего лицензирующий орган имел право провести проверку лицензионных требований, а, следовательно, проверка в отношении Общества была проведена законно. Из акта проверки от 26.12.2013 № 2921-294ФЗ следует, что лицензирующим органом зафиксированы нарушения пунктов 3.8, 3.16, 3.18, 5.3 действовавшего на период проверки Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.03.2003 № 80 «Об утверждении Отраслевогостандарта правил отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения.» (далее – Отраслевой стандарт Минздрава РФ от 04.03.2003 №80), а именно: – нет централизованной системы водоснабжения, канализации (пункт 3.8 Отраслевого стандарта Минздрава РФ от 04.03.2003 № 80), – нет специального помещения (шкафа) для хранения моющих и дезинфицирующих средств, инвентаря (пункт 3.16 Отраслевого стандарта Минздрава РФ от 04.03.2003 № 80), – нет гардеробной для верхней одежды и обуви (пункт 3.18 Отраслевого стандарта Минздрава РФ от 04.03.2003 №