знать о существовании платежа, тем более не мог определить заранее точную сумму и иные данные первичного документа, который на тот момент еще не существовал. Данный аванс в учете ООО «ЭнергоСтройКомплект» отражен за 1 квартал 2012 года. Учитывая, что бухгалтерский и налоговый учет как ЗАО «ЭнергоСтройМонтаж», так и ООО «ЭнергоСтройКомплект» велся ООО «Реверс Проф» в лице ФИО5, то есть различный подход к отражению одной хозяйственной операции практически исключается, суд приходит к выводу, что отражениеаванса в книгепродаж за налоговый период, предшествующий хозяйственной операции, не только противоречит требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете», но и фактически свидетельствует о целенаправленном искажении налоговой отчетности в целях уклонения от уплаты налога. Также суд находит не доказанным утверждение заявителя об уплате в 4 квартале 2011 года НДС с указанного спорного аванса, поскольку в ходе судебного разбирательства налоговым органом было установлено, что отраженные в книге продаж за 4 квартал 2011 года итоговые суммы продаж -
2012 года. При этом, как установлено налоговым органом в ходе проверки и обосновано учтено судом при принятии решения, бухгалтерский и налоговый учет как ЗАО «ЭнергоСтройМонтаж», так и ООО «ЭнергоСтройКомплект» велся ООО «Реверс Проф» в лице одного и того же сотрудника – ФИО2 Следовательно, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что при изложенном обстоятельстве различный подход к отражению одной хозяйственной операции практически исключается. В связи с этим суд правильно установил, что отражениеаванса в книгепродаж за налоговый период, предшествующий хозяйственной операции, не только противоречит требованиям Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего в 2011 – 2012 годах, но и фактически свидетельствует о целенаправленном искажении налоговой отчетности в целях уклонения от уплаты налога. Апелляционная коллегия поддерживает вывод обжалуемого решения о недоказанности утверждения заявителя об отражении авансового платежа, полученного 10.01.2012, в налоговой декларации за 4-й квартал 2011 года и, соответственно, об уплате НДС с указанного спорного
мог знать о существовании платежа, тем более не мог определить заранее точную сумму и иные данные первичного документа, который на тот момент еще не существовал. Данный аванс в учете ООО «ЭнергоСтройКомплект» отражен за 1 квартал 2012 года. Учитывая, что бухгалтерский и налоговый учет как ЗАО «ЭСМ», так и ООО «ЭнергоСтройКомплект» велся ООО «Реверс Проф» в лице ФИО4, то есть различный подход к отражению одной хозяйственной операции практически исключается, суд сделал вывод, что отражениеаванса в книгепродаж за налоговый период, предшествующий хозяйственной операции, не только противоречит требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете», но и фактически свидетельствует о целенаправленном искажении налоговой отчетности в целях уклонения от уплаты налога. Утверждение заявителя об уплате в 4 квартале 2011 года НДС с указанного спорного аванса суд счел не доказанным, поскольку в ходе судебного разбирательства налоговым органом было установлено, что отраженные в книге продаж за 4 квартал 2011 года итоговые суммы продаж - 127
Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих право на вычеты, без отражения их суммы в декларации не является основанием для уменьшения НДС, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода. Наличие документов, обусловливающих применение вычетов по НДС, не заменяет их декларирования. Налоговая декларация является заявительным документом для применения имеющихся у налогоплательщика вычетов по налогу. Недекларирование налоговых вычетов не лишает налогоплательщиков права на их применение в последующем при соблюдении условий, установленных статьями 171 - 173 НК РФ. В рамках исполнения договора от 06.03.2013 № 14/13, заключенного с ЗАО НИПИ «ОмЗМ-Проект» на выполнение работ по инженерно-геологическому изысканию, платежным поручением № 736 от 07.03.2013 на расчетный счет Общества перечислено 1 000 000 руб., в т.ч. НДС - 152 542,37 руб. В связи с чем, налогоплательщиком выставлен счет-фактура на аванс от 07.03.2013 № 12, который он отразил в книгепродаж за 1 квартал 2013 год., но только в сумме ООО «СибИзыскания» отражает
