Отражение доходов прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прибыль организаций суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. Общество не оспаривает занижение финансового результата полученного в результате продажи акций в 18.02.2013 ООО «Андреев Капитал» (договор купли-продажи 18.02.2013 № 1). В связи с указанным, заявителем в материалы дела представлена, направленная в инспекцию, копия уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций и платежные поручения об уплате налога на прибыль в размере 1 002 449, 00 руб., 5 680 542, 00 руб. (основание: отражение дохода прошлых лет в сумме 33 435 422 руб., убытка прошлых лет в сумме 110 000 руб.). По мнению общества правомерно исчисленная инспекцией сумма расходов, понесенных от реализации ценных бумаг, является ошибкой (искажением) в исчислении налоговой базы, относится к прошлому налоговому периоду и, в связи с тем, что определить период выявления ошибки не представляется возможным, подлежит отражению в текущем налоговом периоде. Согласно части 2 статьи 280 НК РФ (в редакции НК РФ 2003 года) при реализации

на первичных учетных документах. В свою очередь, полное противодействие общества в проведении проверки, не представление им документов, подтверждающих расчет налогооблагаемой базы, а также необходимых пояснений по расхождениям в данных бухгалтерского и налогового учета свидетельствуют о наличии у инспекции права на определение налоговых обязательств на основании данных бухгалтерского учета на основании имеющейся информации о налогоплательщике. В дополнениях к заявлению от 28.11.2017 общество представило объяснения о расхождениях между данными, отраженными в бухгалтерской и налоговой отчетности, отражением доходов прошлых лет , выявленные в отчетном периоде, представлены в материалы дела дополнительные листы к книгам продаж за 1-4 кварталы 2011 года, 4 квартал 2012 года. В опровержение указанных данных инспекцией представлены направленные в адрес контрагентов заявителя, отраженные в указанных дополнительные листы к книгам продаж, поручения об истребовании счетов-фактур и ответы ООО «Кислород» и ООО «Тива» соответственно от 08.12.2017 №50 и от 19.12.2017 №2. ООО «Кислород» и ООО «Тива» в своих письмах отрицают факт получения указанных

в оспариваемом решении о неотражении налогоплательщиком доходов прошлых лет в размере 2 218 178 руб. в составе внереализационных доходов судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, налоговым органом по представленным налогоплательщиком данным бухгалтерской отчетности за 2016 г. и налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2016 г. установлено расхождение на сумму прибыли прошлых лет в размере 2 218 178 рублей. Налоговым органом в адрес общества направлено требование о представлении пояснений причин отражения доходов прошлых лет в размере 2 218 тысяч рублей в бухгалтерском учете за 2016 г. и неотражения данной суммы по налоговому учету за 2016 г. и представлении уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2016 год. В ответе исх. №16/133 от 10.08.2017 (вх. №17511 от 11.08.2017) обществом представлена расшифровка «Прочие операционные доходы» Статьи по 91 счету; 007 Прибыль прошлых лет. В соответствии п. 10 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами признаются доходы, не указанные

заседание. Кроме того, выводы суда первой инстанции противоречат бухгалтерской отчетности ООО НПФ «Экситон-автоматика», согласно которой на счетах 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и 70 «Расчеты с персоналом» и в регистрах бухгалтерского учета к бухгалтерской отчетности Общества за период с 01.01.2014г. по 04.05.2014г. отражения в виде начисленных доходов (распределенной прибыли за 2013 год) участникам ФИО3 и ФИО7 не содержатся. Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что права истцов не были нарушены, обязательство общества по выплате действительной стоимости доли ФИО7 в размере 46 % его наследникам в сумме 36923000 руб. с учетом имеющейся в указанном периоде нераспределенной прибыли общества (прибыли по результатам деятельности за 2013 и прошлых лет ), исполнено обществом в полном объеме, обязательств по выплате в пользу наследников каких-либо иных выплат действующим гражданским законодательством, регулирующим правоотношения между Обществом и наследниками умершего участника, не предусмотрено, заслуживает внимания. Определяя размер части чистой прибыли ООО НПФ «Экситон-автоматика», суд принял представленную справку