Отчетов комитенту с приложением счетов-фактур и иных первичных документов на транспортные услуги и услуги таможенного декларирования. При этом по всем иным месяцам (10/2016 г. - 08/2017 г.) оправдательные документы от Агента ежемесячно включали два набора документов (Отчеты комитенту с приложениями и отдельно Отчеты агента о выполнении договора с приложениями). 3. Рабочий план счетов бухгалтерского учета Агента (ООО «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД») за исследуемый период в целях установления суб/счетов бухгалтерского учета, с применением которых осуществлялось фактическое отражение операций по агентскому договору № ШГ-72 от 29.09.2015 г. 4. Аналитические регистры бухгалтерского учета Агента (ООО «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД») по отражению в его учете операций и расчетов с третьими лицами (покупателями угля) и с Принципалом. В том числе оборотно-сальдовые ведомости, карточки и анализы всех существующих суб/счетов к счетам 52, 57, 76, 62 (в разрезе отдельных покупателей, экспортных контрактов, аналитик по авансам и пост/оплатам за отгрузку угля) по исполнению агентского договора от 29.07.2015 г. № ШГ-72 за анализируемый период
не предусмотрено какие именно средства перечисляет ООО «Сигнал» в пользу ЗАО «Комстар-Регионы», собственные или средства, собранные с абонентов за услуги связи. Учитывая указанное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отношения по агентскому договору от 30.09.2008 № ТМ 550/1008 регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «Агентирование», а положения Закона № 103-ФЗ на возникшие правоотношения не распространяются. Кроме того, согласно письму ОАО «Запсибкомбанк» установлена необоснованность открытия счета платежного агента для отражения операции по агентскому договору № ТМ 550/1008 между ООО «Сигнал» и ОАО «ТНГС», в связи с чем, специальный счет 29 января 2014 г. закрыт (том 1 л.д. л.д. 59). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлениях от 15 июля 1999 года № 11-П, от 27 мая 2003 года № 9-П и от 27 мая 2008 года № 8-П, при установлении административной ответственности за противоправные деяния необходимо исходить из того, что любое административное правонарушение,
и ООО «Компания Рублевка», представленным в ходе выездных налоговых проверок данных организаций, по которому произведен зачет взаимных требований по договору поставки и пр. Изменения в данные документы не вносились. Ни один из представленных «восстановленных» документов не содержит информации относительно времени их составления. Представленные документы без корреспонденции с другими счетами бухгалтерского учета в отрыве от иных бухгалтерских документов (регистров), например главной книги, карточки счета 41 «Товары» ООО «Рублев» и других счетов, участвующих в отражении операций по агентским договорам , не подтверждают в действительности сделок в рамках заявленных агентских договоров и представляют собой не более, чем таблицы, составленные в произвольном порядке в ходе судебного разбирательства, с целью обоснования выбранной заявителем процессуальной позиции. Данные обстоятельства заявителем не опровергнуты. Таким образом, агент, применяющий УСН и реализующий товары принципала - плательщика НДС, должен выписывать от своего имени на имя покупателя счет-фактуру с выделенным НДС. Более того, указанные лица в силу пункта 5.2 статьи 174
начисленного дохода вне зависимости от получения денежных средств от абонентов. Условиями договора не предусмотрено какие именно средства перечисляет ООО «Сигнал» в пользу ЗАО «Комстар-Регионы», собственные или средства собранные с абонентов за услуги связи. Следовательно, отношения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «Агентирование», а положения Закона № 103-ФЗ на возникшие правоотношения не распространяются. Кроме того, согласно письму ОАО «Запсибкомбанк» установлена необоснованность открытия счета платежного агента для отражения операции по агентскому договору № между ООО «Сигнал» и ОАО «ТНГС», в связи с чем, специальный счет ДД.ММ.ГГГГ закрыт (л.д. 57-59). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлениях от 15 июля 1999 года № 11-П, от 27 мая 2003 года № 9-П и от 27 мая 2008 года № 8-П, при установлении административной ответственности за противоправные деяния необходимо исходить из того, что любое административное правонарушение, а равно санкции за их совершение должны быть
лица ФИО18., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Барракуда» обратилось в суд с иском к ФИО19 о взыскании суммы, указав, что общество занимается розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции, имеет торговые точки в ФИО20 с 1 июня 2012 работала кассиром-бухгалтером в ФИО21. в магазине «Барракуда», осуществляла прием, хранение и расходование денежных средств, принадлежащих ФИО22 и ООО «Барракуда», оформление первичных учетных документов и отражение в бухгалтерском учете кассовых операций, на основании агентскогодоговора от 1 января 2015 между ФИО23 и ООО «Барракуда» производила кассовые операции по реализации товара ООО «Барракуда». 30 октября 2015 ФИО24 была временно переведена да работу в магазин «Кулинария», где осуществляло свою деятельность ООО «Барракуда». В связи с возникшими подозрениями о совершении ФИО25 хищений денежных средств, принадлежащих ООО «Барракуда», по результатам проведенной аудиторской проверки была установлена сумма ущерба, причиненного ООО «Барракуда» в магазине «Кулинария» лицами, на которых возложено ведение кассовых
и <адрес> (магазин «Кулинария»). Ответчица была принята на работу в ИП ФИО7 01.06.2012 на должность кассира-бухгалтера. ИП ФИО7 осуществлял свою предпринимательскую деятельность в торговой точке – магазин «Барракуда». Факт принятия на работу ответчицу в ИП ФИО7 подтверждается ее заявлением от 30.05.2012 и приказом о заключении трудового договора от 01.06.2012. В обязанности ответчицы входило: прием, хранение и расходование денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7 и ООО «Барракуда», оформление первичных учетных документов и отражение в бухгалтерском учете кассовых операций, на основании агентскогодоговора от 01.01.2015 между ИП ФИО7 и ООО «Барракуда». На основании данного договора ИП ФИО7 брало на реализацию товар ООО «Барракуда». Именно ФИО4 производила кассовые операции по реализации товара ООО «Барракуда», на основании трудового договора с ИП ФИО7 и агентского договора между ИП ФИО7 и ООО «Барракуда». При этом, ФИО4 не состояла в трудовых отношениях с ООО «Барракуда». 30.10.2015 ФИО4 была временно переведена да работу в магазин «Кулинария» по <адрес> где
