Отражение ошибок прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законную силу судебных актов по делу № А60-29757/2011. Признавая решение инспекции по данному эпизоду законным, суды трех инстанций, установив, что период возникновения расходов в указанной сумме был известен налогоплательщику как из первичных документов, так и из судебных актов, при этом допущенные ошибки не привели к излишней уплате налога на прибыль, пришли к выводу о том, что спорные расходы подлежат отражению для целей исчисления налога на прибыль в налоговом учете за 2009-2010 годы (периоды, в котором ошибки были совершены) и не могут быть учтены в 2012-2013 годах в качестве убытков прошлых лет , выявленных в отчетном периоде. Позиция заявителя о том, что убытки в сумме 269 727 972 рублей 72 копеек следует относить к тому периоду, в котором вынесено решение суда по делу № А60-29757/2011, установившее соответствующую задолженность, не принимается судом как основанная на ошибочном толковании положений налогового законодательства применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам. Отказывая в удовлетворении требования о признании

265, 272 и 283 Налогового кодекса, пришли к выводу, что отражение обществом в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год указанных выше расходов в качестве убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в отчетном периоде, приравниваемых к внереализационным расходам, противоречит фактическим обстоятельствам данного спора. Суды установили, что общество располагало первичной документацией по рассматриваемой сделке в 2009 году, данная задолженность была предъявлена контрагентом к оплате письмами от 16.06.2009, от 04.03.2010 и от 01.06.2010, следовательно, подлежала учету в порядке, установленном статьей 272 Налогового кодекса, и не могла быть квалифицирована по правилам пункта 1 статьи 283 настоящего Кодекса. Доводу налогоплательщика о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям положений абзаца 3 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса судом кассационной инстанции была также дана правовая оценка. Из пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса следует, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой

2550 для ООО «Запсибинжстрой» была реализована труба полиэтиленовая на сумму 3 275 369 руб. 28 коп., в том числе НДС 545 894 руб. руб. 88 коп. В бухгалтерском учете данная хозяйственная операция была проведена дважды (по двум шифрам аналитического учета – ШАУ 12232 и ШАУ 902). В результате двойного отражения данной суммы в 1999 году была увеличена налогооблагаемая база по налогу на прибыль, что повлекло излишнюю уплату налога на прибыль. В январе 2000 года была исправлена данная бухгалтерская ошибка и уменьшена реализация за 1999 год на сумму 3 275 369 руб. 28 коп. и правомерно отнесена на убытки прошлых лет (т.4, л.д.59-63; т.5,л.д.121-122). Данная сумма также дважды была проведена по счету 62 «Покупатели и заказчики», что подтверждается и налоговым органом (т. 12 л.д 110). При сторнировании дважды проведенной счет-фактуры от 29.12.1999 № 2550 из налогооблагаемой базы исключена сумма в размере 2 729 474 руб. 40 коп. (сторнированная выручка 3