обеспечению - договор залога, поручительства и т.д.; - заключение кредитной организации об оценке справедливой стоимости залога; - отчет независимого оценщика; - документы, подтверждающие наличие заложенного имущества; - акты выездных проверок кредитной организации, подтверждающие наличие заложенного имущества; - документы по анализу финансового положения залогодателя. 4. "направление ссуды" Документы, подтверждающие целевое использование ссудных средств - договоры (например, покупка строительных материалов, приобретение недвижимости, договора займа и др.); - документы, подтверждающие фактическое исполнение договоров (акты приемки (выполнения) работ, акты приема-передачи имущества, расписки и т.д.); - выписка из депозитария, подтверждающая факт приобретения ценных бумаг; - документы (при наличии), подтверждающие целевое расходование кредитных средств, полученных заемщиком в наличной форме (чеки, акты приемки (выполнения) работ, акты приема-передачи имущества и т.д.); - иные документы. 5. "финансовое состояние" Документы, характеризующие финансовое состояние заемщика - справки о доходах заемщика (справки 2-НДФЛ , 3-НДФЛ, справка по форме кредитной организации); - иные документы, подтверждающие источники доходов (договор сдачи в аренду недвижимости, получение
от 02.04.2015г. на сумму 629 085, 50 руб., № 55 от 09.04.2015 на сумму 59 085,10 руб., что подтверждается выпиской банка по расчетному счету № <***>, открытому в Северный банк Сбербанка России (ОАО) за период с 01.04.2015 по 08.05.2015г. Денежные средства в размере 1258170 рублей 15 копеек были распределены между текущими кредиторами должника в порядке, предусмотренном статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности были оплачены комиссия бан- ка за ведение счета, оплата услуг оценщика, НДФЛ и страховые взносы на ОПС, задолженность перед поставщиками кормов, задолженность по целевым займам на приобретение кормов, эксплуатационные платежи за аренду оборудования. Таким образом сумма процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему ФИО1, в связи с частичным удовлетворением требования кредитора третьей очереди, обеспеченной залогом имущества должника, составляет 4 260 067 руб. 43 коп. и рассчитывается следующим образом: 3% х 142 002 247,80 = 4 260 067 руб. 43 коп. Расчет процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО Птицефабрика
руб., №33 от 02.04.2015г. на сумму 629 085, 50 руб., № 55 от 09.04.2015 на сумму 59 085,10 руб., что подтверждается выпиской банка по расчетному счету №<***>, открытому в Северный банк Сбербанка России (ОАО) за период с 01.04.2015 по 08.05.2015г. Денежные средства в размере 1258170 рублей 15 копеек были распределены между текущими кредиторами должника в порядке, предусмотренном статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности были оплачены комиссия банка за ведение счета, оплата услуг оценщика, НДФЛ и страховые взносы на ОПС, задолженность перед поставщиками кормов, задолженность по целевым займам на приобретение кормов, эксплуатационные платежи за аренду оборудования. Таким образом сумма процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему ФИО1, в связи с частичным удовлетворением требования кредитора третьей очереди, обеспеченной залогом имущества должника, составляет 4 260 067 руб. 43 коп. и рассчитывается следующим образом: 3% х 142 002 247,80 = 4 260 067 руб. 43 коп. Расчет процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО Птицефабрика
принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в полном объеме. Налоговый орган считает, что обществом занижена налоговая базы по налогу на прибыль и НДС в связи с отклонением размера арендной платы от уровня рыночных цен на однородные услуги более чем на 20 % в сторону понижения; указанные обстоятельства установлены на основании оценки рыночной стоимости арендной платы, проведенной независимым оценщиком в ходе налоговой проверки; обществом не представлено доказательств, опровергающих выводы оценщика; в части доначисления обществу НДФЛ с суммы оплаты услуг А.К. Олешко арбитражным судом не обоснованны выводы об отсутствии дохода у А.К. Олешко. По иным эпизодам налоговой проверки в кассационной жалобе доводы не изложены. В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. В соответствии с нормами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях
