отсрочки по уплате государственной пошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер в сумме 2000 руб. удовлетворить, предоставив истцу отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, но не более чем на шесть месяцев 2. Заявление об обеспечении иска удовлетворить. 3. Принять обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать сделки направленные на распоряжение спорным имуществом, находящегося по адресу: <...>, а именно: - Здание магазина торгового назначения двухэтажное, общей площадью 570,1 кв.м., с кадастровым (или условным) номером объекта 66:02/01:01:350:02:00, литера АА 1А2, назначение - нежилое. Дата регистрации права собственности 26.08.2008 регистрационный номер 66-66-02/166/2008-016. - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 589 кв.м. с кадастровым (или условным) номером объекта 66:56:01 10 013:0018, назначение объекта - для эксплуатации сооружения торговли и офиса организации, дата регистрации права 26.08.2008 регистрационный номер 66-66-02/166/2008-017, на земельном участке расположено здание магазина.
причала не признан недействительным полностью. Более того, на момент возбуждения дела об административном правонарушении в производстве Корсаковского городского суда находилось заявление общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым на общество возложена обязанность привести паспорт причала № 6 в соответствии с Техническим регламентом № 620, в связи с чем до рассмотрения указанного заявления у административного органа отсутствовали основания для составления протокола. По результатам рассмотрения заявления общества была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком до 01.06.2018. Следовательно, ввиду отсутствия запрета на эксплуатацию причала, суд фактически определили срок, до которого причал № 6 морского порта ФИО3 может эксплуатироваться в соответствии с ранее определенными расчетными параметрами. Также общество полагает, что в случае, если суд придет к выводу о наличии в действиях ООО «РН-Востокнефтепродукт» состава административного правонарушения, имеются основания для снижения размера административного штрафа ввиду тяжелого финансового положения общества. Проверив в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, представленные в обоснование заявленного требования
действующим законодательством не предусмотрен, в связи с этим полагает, что оспариваемое решение не соответствует нормам законодательства. Также ссылается на то, что при принятии решения управлением нарушен порядок переоформления лицензии, так как фактически произведено аннулирование лицензии на осуществление основного вида деятельности по размещению отходов I - IV классов опасности. Указывает на то, что определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 октября 2015 года обществу предоставлена отсрочка исполнения Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2012 года по делу № 2-1957/12 в части запретаэксплуатации полигона твердых бытовых отходов (далее – ТБО) до 31.12.2016. Мэрия города Череповца (место нахождения: 162600, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – мэрия), не участвовавшая в рассмотрении настоящего дела, также не согласилась с решением суда, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования общества. Полагает, что обжалуемым решением затронуты права муниципального образования «Город Череповец», поскольку, как указал податель жалобы, деятельность по обезвреживанию
