Отсрочка займа мкф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Захитова А.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме. В апелляционной жалобе осужденная Захитова А.В. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание и применить отсрочку исполнения приговора в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, ссылаясь на то, что она имеет малолетних детей, которые остались без ее попечения. Указывает, что в кредитную организацию для получения денежного займа обратилась в виду тяжелого материального положения, так как на попечении имеет троих детей, не имела преступного умысла по отношению к кредитной организации, выполнить свои обязательства перед кредитной организацией не смогла в виду того, что в 2020 году был введен карантин и она не смогла посетить офис ООО МКФ «Центр финансовой поддержки», но в дальнейшем она выплатила долг в размере 12000 рублей, что подтверждается соответствующими документами, находящимися в уголовном деле. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, а