Решение № 12-13/2018 от 22.03.2018 Багаевского районного суда (Ростовская область)
дела следует, что установленное положениями статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право органа на проведение административного расследования в рамках данного дела реализовано не было ввиду отсутствия необходимости проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КРФ об АП. Что касается довода об отстранении от должности и увольнении ДД.ММ.ГГГГ, то суд отмечает следующее. Отстранение от должности по постановлению суда и последующее увольнение Ш.Б.В. с должности генерального директора ООО «БКЗ» само по себе не освобождает правонарушителя от административной ответственности за совершенное правонарушение. Иные доводы направлены на иную переоценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения. Однако заслуживает внимание довод защиты в части указания о наличии отягчающего обстоятельства. Так, признав в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ш.Б.В., повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой
