Апелляционное определение № 33-862/2015 от 19.01.2015 Московского областного суда (Московская область)
полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Судом на основе представленных доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и оцененных в решении суда в их совокупности, установлено, что опекун ФИО4 – ее родная дочь ФИО3 выполняет свои обязанности, которые распределены между обоими опекунами, претензий к ней со стороны органов по опеке и попечительству не имеется, основания для ее отстранения от опеки матери отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, им дана надлежащая правовая оценка, подробно мотивированная в решении суда. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют. Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р
