Отстранение от работы в связи с утратой доверия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что со стороны Л.Н.А. и администратора М.Е.Л. имели место фиктивные покупательские возвраты товара, из кассы изымались наличные деньги для личных нужд, производилась замена возвращаемого на склад товара (как невостребованных интернет-заказов, бракованных товаров, покупательских возвратов) другим товаром с меньшей стоимостью, либо другими, в том числе личными, вещами. В ходе проведенного служебного расследования и инвентаризации в магазине <данные изъяты>», был составлен соответствующий акт от 15 октября 2017 года. Руководством было принято решение об отстранении от работы в связи с утратой доверия и расторжении трудовых договоров с Л.Н.А., а также с администратором магазина <данные изъяты> М.Е.Л. и администратором магазина <данные изъяты> М.А.М Также были применены меры дисциплинарного взыскания в виде выговора администраторам магазина <данные изъяты> М.Е.Л. и Ж.А.Н. и администратору магазина <данные изъяты>» Г.Е.В. В своих объяснениях от 3 ноября 2017 года Л.Н.А. подтвердила подмену ярлыков с целью уменьшения недостачи, о чем сожалеет и раскаивается. Готова понести материальное взыскание (л.д.21). Главой 39 Трудового

права, считая последним днем работы ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в иске по причине пропуска срока обращения в суд. Пояснила, что никаких документов о трудовых отношениях с ФИО1 в материалах общества нет, кроме тех, которые ФИО19 передал через постороннее лицо ДД.ММ.ГГГГ ей, как участнику общества. Как участник общества ДД.ММ.ГГГГ она проводила проверку, обнаружила, что ФИО1 хотела похитить деньги, которые ей вернула в этот же день, поэтому выразила <данные изъяты> недоверие, издала распоряжение об отстранении от работы в связи с утратой доверия до выяснения обстоятельств. От ознакомления с распоряжением та отказалась, о чем был составлен акт. После отстранения ФИО1 от работы, больше та на работу не вышла. При рассмотрении дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО8 Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО7 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Суд первой инстанции при вынесении решения