Отсутствие лимита расценивается налоговыми органами как лимит равный нулю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует, что лимит, полученный в результате расчета, устанавливается приказом (распоряжением) руководителя организации. Между тем, как следует из представленных в материалы дела конкурсным управляющим актов обнаружения от 07.07.2020, составленных конкурсным управляющим в ходе инвентаризации, а также из протокола обследования УФСБ России по Ярославской области от 29.06.2020, приказ (распоряжение) об установлении лимита наличных денежных средств в кассе должника, не обнаружен, а, следовательно, мог в принципе отсутствовать в ООО «ЭнергоАльянс». Согласно сложившейся практике, отсутствие лимита расценивается налоговыми органами как лимит, равный нулю . В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У, накопление наличных денег в кассе сверх установленного лимита остатка наличных денег не допускается. Таким образом, при отсутствии лимита в организации, в кассе на конец рабочего дня не должно оставаться денег. Организация должна сдавать все наличные денежные средства в банк. Выписка по счету должника № <***> за период с 25.01.2017 по 12.02.2020 не подтверждает внесение указанных

дня (далее – лимит остатка наличных денег). Юридическое лицо самостоятельно определяет лимит остатка наличных денег в соответствии с приложением к настоящему Указанию, исходя из характера его деятельности с учетом объемов поступлений или объемов выдач наличных денег. Из изложенного следует, что лимит, полученный в результате расчета, нужно установить приказом (распоряжением) руководителя организации. Если в организации лимит кассы не установлен, но есть движение наличных денег, ответственность за это законодательством не предусмотрена. Однако отсутствие лимита расценивается налоговыми органами как лимит, равный нулю . Это означает, что в кассе на конец рабочего дня не должно оставаться денег. Организация должна сдавать все наличные деньги в банк. Сведений об установлении в ООО «Стройком СКВ» лимита остатка наличных денежных средств в кассе в спорный период в материалах дела нет. Вместе с тем допустимых доказательств того, что спорные денежные средства действительно были направлены ответчиком на оплату выполненных работ по договору подряда [номер] от [дата], в нарушение требований