Отсутствие наклейка шипы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответственности за совершение административных правонарушений на территории Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. О принятом решении административный истец в известность ответчиком поставлен не был, ему оно не вручалось и в его адрес не направлялось. Оспариваемое решение административный истец полагает незаконным и подлежащим отмене. При вынесении решения не было учтено, что Коржук В.И. был привлечен к административной ответственности за совершение малозначительных деяний: отсутствие наклейки «Шипы » на автомобиле и грязные номерные знаки. Более к административной ответственности не привлекался. Штрафы Коржуком В.И. были оплачены своевременно. Административный истец был привлечен к административной ответственности в один день за совершение одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя разными статьями КоАП РФ, рассмотрение которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, в связи с чем при отсутствии иных фактов привлечения его к административной ответственности, доказательств обратного не представлено, в

(Куликов) мог исправить ситуацию на месте, приобрести наклейку или сделать ее сам, и в первый раз, возможно было вынести предупреждение, что сделано не было. Наклейка не влияет на безопасность, колеса у него с шипами, угрозы для других он не представляет, соблюдает дистанцию и скоростной режим, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу малозначительности правонарушения. Исправить нарушение он мог, но ему не предоставили такой возможности, отсутствие наклейки не является каким-либо грубым нарушением. Рядом также стояли автомобили, на которых не было наклейки «Шипы », однако их инспектор ДПС не останавливал, протоколы в отношении данных лиц за аналогичные правонарушения, не составлял, у инспекторов ДПС выборочная оценка, хотят, остановят, захотели – нет. Когда он предложил исправить нарушение, ему ответили, что нельзя и сказали, чтобы он прошел в патрульный автомобиль для составления протокола. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликова И.Ю., допросив свидетелей, исследовав материалы дела,