жалобы об отсутствии обязанности сбора необходимой для использования метода аналогов информации подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании закона, и опровергается действиями административного ответчика. Из положений пункта 9 Правил № 306 следует, что установление нормативов потребления коммунальных услуг производится по инициативе уполномоченных органов или ресурсоснабжающих организаций. Уполномоченный орган проводит анализ представленных документов и при необходимости запрашивает дополнительные сведения с обоснованием запроса. Ресурсоснабжающая организация, управляющая организация обязаны предоставлять по запросу уполномоченного органа сведения, необходимые для установления нормативов потребления коммунальных услуг, предусмотренные пунктом 38, с учетом сроков, предусмотренных пунктом 37, в соответствии с осуществляемыми этими организациями видами деятельности (пункт 91 Правил № 306). Письмом от 7 июля 2017 г. № СЭД-46-01-22-202 РСТ Пермского края предложила главам городских округов и муниципальных районов Пермского края представить данные о площадях по группам многоквартирных и жилых домов, необорудованных приборами учета, а также о суммарном за отопительный период расходе тепловой энергии на отопление, количестве приборов учета, установленных
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, отказал в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с названными судебными актами, Предприниматель обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить принятые решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права. Оспаривая законность обжалованных судебных актов, податель жалобы указывает на приобретение спорного помещения в отсутствие радиатором отопления; актом от 02.09.2020 установлено отсутствие отопительных приборов с трубами горизонтальной разводки, и что все имеющиеся стояки трубопроводов теплоснабжения, обеспечивающие подачу теплоносителя на верхние этажи здания, оборудованы теплоизоляцией; отопление осуществлялось электрическими конвекторами; к оплате выставлялась только плата за тепловую энергию на общедомовые нужды; переоборудование системы отопления в помещении 06.06.2022 согласовано в установленном порядке и не может быть признано самовольным, не нарушает прав и законных интересов собственников иных помещений и не приводит к нарушению технических характеристик здания; отсутствия согласования переустройства помещения с
тепловой нагрузки на общедомовые сети ГВС, проходящие через помещения в МКД. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Однако доказательств того, что установленное в акте обследования от 17.11.2023 отсутствие отопительных приборов явилось следствием соблюдения изложенных норм и правил, ответчиком не представлено. Вместе с тем в силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно на собственника помещения, настаивающего на том, что помещение является неотапливаемым, возлагается процессуальная обязанность доказать, что отсутствие отопительных приборов от систем центрального отопления предусмотрено изначальными проектными решениями, в соответствии с которыми возводился многоквартирный дом и нежилое помещение в его составе. По изложенным мотивам отклоняются доводы апеллянта о том, что судом не исследовано,
также в нарушение п.121 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, по лицевому счету <адрес>, неправомерно начислена плата за подключение услуги отопления в размере 11660,23 руб. По результатам проверки ПАО «ТГК-14» выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Из пояснений представителя ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. производилось обследование подачи горячего водоснабжения в квартире истца, в ходе которого было установлено отсутствие отопительных приборов в квартире, то есть фактически ресурсоснабжающей организации стало известно об отсутствии предоставления услуги отопления через энергопринимающие устройства в ДД.ММ.ГГГГ Как было указано выше, абонент вносит плату исключительно за полученные коммунальные услуги (принятую энергию). Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией не производилось начисление за отопление, в связи с тем, что сотрудниками ПАО «ТГК-14» было зафиксировано отсутствие отопительных приборов, по мнению суда, ответчик прекратил с истцом (собственником жилого помещения) правоотношения по теплоснабжению. Данный факт свидетельствует о
