Отсутствие паспорта сделки ответственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствии оснований для изменения стоимости поставленного обществом нерезиденту товара. Поэтому оформление и корректировка паспорта сделки не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого обществу правонарушения. Поскольку в материалы дела не представлено пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие обществом необходимых мер по обеспечению поступления от нерезидента валюты на банковский счет по спорной декларации, то вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения является установленной. Таким образом, административным органом доказано наличие в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, в связи с чем, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют. Административное наказание назначено обществу в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП. Обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено о необходимости снижения размера штрафа ниже низшего предела санкции со ссылкой на то, что общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства; в отношении общества вынесено 21 аналогичное постановление о привлечении к административной ответственности

производства по делу об административном правонарушении, поскольку вместо извещения о составлении протокола об административном правонарушении, административным органом направлено письмо без прямого указания на составление протокола. Кроме того, общество считает совершенное правонарушение малозначительным исходя из отсутствия вреда охраняемым Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" отношениям, отсутствия у должностных лиц организации умысла на совершение правонарушения, своевременности оформления паспорта сделки и достоверности внесенных в него сведений, несоразмерности размера административного штрафа тяжести совершенного правонарушения. Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель административного органа пояснил, что, по мнению управления, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена. Совершенное обществом правонарушение не является малозначительным, поскольку состав правонарушения носит формальный характер, административный штраф назначен в минимальном размере санкции, установленной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее. ОАО «Новотроицкий завод хромовых соединений» (РФ, продавец) и Компания «МК Кимика

его в силу либо в случае отсутствия этих дат - дата его составления либо дата, свидетельствующая о ввозе на территорию Российской Федерации (получении, поставке, приеме, перемещении) или вывозе товара с территории Российской Федерации (отгрузке, передаче, перемещении), указанная в подтверждающем документе. Акт оказанных услуг б/н на сумму 860 444,61 дол. США с НДС 18 % оформлен 28 февраля 2014 года. Иных дат вышеуказанный документ не содержит. Справка о подтверждающих документах по вышеуказанной операции должна быть представлена в уполномоченный банк не позднее 24 марта 2014 года. Фактически справка о подтверждающих документах представлена в уполномоченный банк 11 апреля 2014 года, с нарушением установленного срока на 18 дней (дата совершения административного правонарушения - 25 марта 2014 года). Таким образом, ООО «Магазин Малого Кредитования» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6.2. ст.15.25 КоАП РФ, что подтверждается копиями: договора от 01 октября 2012 года № 1/М-12; паспорта сделки от 10 июля 2013 года №13070003/1623/0018/4/1;

партию. Стоимость переработки каждой партии сырья определяется как сумма стоимости переработки каждого вида сырья, находящегося в партии сырья. Исследовав содержание вышеназванных документов в совокупности, суд расценил доводы налогового органа об отсутствии в них информации о взвешивании, опробовании и содержании драгметаллов в концентрате и его общем количестве в общей массе, пожаро-взрыво-радиационной безопасности на каждую поставку сырья, сводной опись, сводной накладной на всю поставку с указанием содержания в ней драгметаллов, предусмотренные договором, сертификата (паспорт) на концентрат (в нарушение п.7 раздела II Инструкции № 1419), обоснованными и подтвержденными материалами дела. Документы по транспортировке от ООО «СоюзПром» в адрес ООО «УралРезерв» и обратно не предоставлены. При этом, данные обстоятельства и факт допущенной Обществами при оформлении неполноты сведений в документах (противоречий не установлено), сопровождающих сделку , указывают на частичное нарушение Обществами условий договора, которые не являются безусловным основанием для вывода об отсутствии реальной хозяйственной деятельности данных обществ. Стоимость оказанных услуг на основании счета-фактуры № 56