Апелляционное определение № 33-6557/18 от 25.07.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
к договору цессии свидетельствуют о том, что сумма основного требования к должнику на момент заключения договора сторонами не определена, объем передаваемых прав сторонами также не определен. Представленные истцом документы не подтверждают факт состоявшейся передачи прав требования от цедента к цессионарию, отсутствует оригинал акта сверки расчетов, накладные (счет-фактуры) не содержат ссылки на договор поставки (его номер и дату), в связи с чем невозможно определить в рамках какого договора осуществлялась поставка. Обращает внимание, что отсутствие паспортных данных в договоре цессии не позволяет идентифицировать личность ФИО1, поэтому отсутствуют доказательства, что именно он является стороной договора цессии. Кроме того в отсутствие паспортных данных невозможно определить гражданство цессионария, и как следствие определить правоспособность физического лица. Указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося в не разрешении в установленном законом порядке ходатайства ответчика о неподведомственности спора суду общей юрисдикции, так ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Также ссылается на неточность изложения в судебном решении пояснений представителя ответчика.
Решение № 2-34/2018 от 04.05.2018 Табунского районного суда (Алтайский край)
цессии является незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет договора; представленные истцом документы не подтверждают факт состоявшейся передачи прав требования от цедента к цессионарию; отсутствует оригинал акта сверки расчетов; накладные (счет-фактуры) не содержат ссылки на договор поставки (его номер и дату), в связи с чем, невозможно определить в рамках какого договора осуществлялась поставка; при заключении договора цессии ФИО3 действует не на основании документа удостоверяющего личность, а на основании гражданского законодательства Российской Федерации ( отсутствие паспортных данных в договоре цессии не позволяет идентифицировать личность ФИО3); генеральный директор ООО «Агро-Сибирь» ФИО5 не является лицом, полномочным совершать сделки по уступке прав другим лицам; при заключении договора цессии и дополнительного соглашения к нему, вопреки требованиям закона отражено, что цессионарий обязуется оплатить цеденту 90% от взысканной с должника суммы (то есть первоначальный кредитор не выбыл из спорного обязательства); договор № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать заключенным, поскольку он не является договором поставки, а является рамочным договором