Отсутствие подписи поручителя не заключен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дачу заведомо ложного заключения, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, как доказательству, соответствующему требованиям гл.6 ГПК РФ. Принимая во внимание указанное заключение эксперта, установленные МО МВД России "Муромский" в ходе проверки обстоятельства отсутствия подписи ФИО1 в договоре поручительства, подтвержденные почерковедческим исследованием, отсутствие в материалах дела доказательств намерения ФИО1 принять на себя обязательства поручителя по кредитному договору №**** от **** (заявление о Банк, кредитного досье и пр.), объяснения ФИО1 о незаключении ей спорного договора, отзыв ООО "ЮСБ" об отсутствии информации о порядке заключения спорного договора и сведений о лицах, его подписавших, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о признании договора поручительства №042/93-0000-25371/1 от 31.10.2012 незаключенным. Оснований полагать, что спорный договор был заключен , но оформлен не в виде единого документа, на котором подпись истца отсутствует, а путем обмена документами или путем совершения действий по исполнению условий договора (п.2 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ), у