ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отсутствие согласия акционеров на отчуждение акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А65-11794/14 от 15.01.2015 АС Республики Татарстан
отменено. В качестве основания для отмены распоряжения от 06.04.2010 № 55 указано: в целях приведения нормативных правовых актов в соответствие с действующим законодательством и на основании протеста Елабужской городской прокуратуры от 15.09.2010 № 2.8-1. Муниципальное образование «Елабужский муниципальный район», полагая, что акции проданы в отсутствие согласия собственника муниципального имущества, без проведения торгов, без согласия антимонопольного органа, в отсутствие согласия Совета директоров и общего собрания акционеров, с нарушением преимущественного права акционеров, и с занижением рыночной стоимости акций произведено отчуждение муниципального имущества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора купли-продажи 31411 акций от 06.04.2010 между МУП «УК» и ООО «Апелла», договора купли-продажи 11 000 акций от 16.04.2010 между МУП «УК» и ЗАО «МПО ЖХиБ», договора купли-продажи 49926 акций от 05.04.2010 между МУП «УК» и ООО «УК «Капитал-Инвестр» недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде обязания реестродержателя спорных акций сделать восстановительную запись в реестре акционеров, обязании восстановить МУП «УК»
Определение № 33-1362/2012 от 11.05.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
сделки недействительными по мотиву отсутствия ее согласия по распоряжению общим имуществом супругов, о котором ФИО3 и ФИО4 было заведомо известно до заключения договоров. В качестве дополнительного основания своих требований о признании договоров недействительными, истица указала на требования пункта 2 статьи 97 Гражданского кодекса РФ, поскольку одаряемые не являлись акционерами ЗАО МСО «...», следовательно, заключение указанных сделок произведено с нарушением преимущественного права приобретения ценных бумаг другими акционерами общества. В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, указывая, что о намерении ФИО2 распорядиться спорными акциями посредством совершения дарения ей стало известно в конце июля 2011 года из разговора супруга с его детьми, при этом она заявила свои возражения на отчуждение данного имущества. В ноябре 2011 года ей стало известно о заключенных договорах, которые, по ее мнению, были оформлены в конце сентября, с указанием иной даты их составления. Полагает, что намерение оформления договоров дарения акций было реализовано супругом только