Отсутствие в материалах дела видеозаписи не является основанием - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материалами дела. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено, совокупность этих доказательств подтверждает невыполнение водителем транспортного средства Кучерова А.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод жалобы о том, что должностным лицом незаконно составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным и не свидетельствует об отсутствии в действиях Кучерова А.В. состава административного правонарушения. Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела видеозаписи, не является основанием для удовлетворения жалобы. Мировым судьей достоверно установлено событие и состав административного правонарушения с учетом всех материалов дела, показаний должностного лица, свидетелей. Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и обосновано признаны несостоятельными. Административное наказание назначено Кучерову А.В. с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ч. 1

административных правонарушениях. Кроме того, следует указать, что Толмачев был доставлен в ОП для установления личности в связи с тем, что у него при себе на момент остановки должностным лицом отсутствовали какие-либо документы, позволяющие установить его личность. Кроме того, по поводу ссылки на отсутствие видеозаписи, суд указывает на то, что видеофиксация применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, мер обеспечения производства по делу, как обязательное условие применения таких мер, законом не предусмотрена. Отсутствие в материалах дела видеозаписи не является основанием для признания соответствующих процессуальных документов недопустимыми доказательствами. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что меры обеспечения в отношении Толмачева А.Л. применены в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых. Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи. Существенных нарушений процессуальных требований