Апелляционное определение № 2-109/2021 от 03.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
самостоятельно и за свой счет предоставляет зимние шины или доверяет их приобретение арендатору в счет оплаты аренды автомобиля. 17 октября 2018 года ответчик приобрел автошины 185/60 R15 Formula Ice (12 шт.) стоимостью 35 996 руб. (л.д. 100). Стоимость комплекта из четырех шин – 11 998,67 руб. Однако в настоящее время зимние шины находятся у ответчика, истцу не передавались, что подтверждается объяснениями представителя ответчика ФИО5 в суде первой инстанции (л.д. 149об). Следовательно, отсутствуют правовые основания для уменьшения суммы долга по арендной плате на стоимость шин. Согласно п. 3.7 договора аренды арендатор вправе с согласия арендодателя самостоятельно и за свой счет устанавливать на транспортное средство необходимое навигационное оборудование. 25 сентября 2018 года на арендованный автомобиль по заказу ответчика установлен терминал GRS/ГЛОНАСС стоимостью 6 000 руб. (л.д. 101-102). В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 пояснила, что оборудование является отделимым улучшением. В силу п. 1 ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации оно