денежных средств, в том числе вывода денежных средств путем приобретения валюты, перечислений иностранным организациям. В отношении довода заявителя об обязанности налогового органа произвести реконструкцию обязательств Общества по уплате НДПИ ввиду признания неправомерности заявленных вычетов по НДС в части хозяйственных операций с ООО «Дримнефть», следует отметить, что в рассматриваемом случае у налогового органа отсутствует такая обязанность. Представление налоговой декларации по НДПИ, в том числе с учетом количества нефти, добытой на скважине № 1112, не позволяет установить лицо, которое производило бурение скважины. Предметом налоговой проверки является правомерность заявленных Обществом вычетов по НДС в части хозяйственных операций со спорными контрагентами . В результате проведенной проверки налоговым органом установлено, что спорные контрагенты не выполняли обязательств по договорам, в том числе ООО «Дримнефть» в рамках договора о выполнении подрядных работ по строительству и ремонту скважин. При этом, судом отмечено, что налоговым органом факт использования Обществом нефтяных скважин, осуществлению общих затрат на их содержание, добычу
№ 25 от 19.02.2010, № 26 от 02.03.2010 отсутствуют даты отпуска и принятия (получения) груза, а также подпись, расшифровка подписи принявшего (получившего) груз. На основании протоколов допроса работников общества, в должностные обязанности которых входит: поиск контрагентов, закупка товаров (продукции), принятие товара (продукции) и т.д. (т. 15 л.д.49-149, т. 16 л.д. 1-59) инспекция пришла к выводу о том, что общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента ООО «Багира», а именно: никто из должностных лиц, работников общества не контактировал с фактическим руководителем ООО «Багира»; не удостоверилось в надлежащей деловой репутации, платежеспособности контрагента: не проверило документы, свидетельствующие о хозяйственной деятельности контрагента, о его имуществе; трудовых ресурсах (персонале); не оценило риск неисполнения обязательств и наступления неблагоприятных последствий. Следовательно, проверка правоспособности не была проведена должным образом. Из анализа выписки по счету ООО «Багира» (т. 23 л.д.155-190) испекция сделала вывод, что у данного контрагента нет никаких расходов, свидетельствующих о реальном осуществлении данным
следует отметить, что в рассматриваемом случае у налогового органа отсутствует такая обязанность. Представление налоговой декларации по НДПИ, в том числе с учетом количества нефти, добытой на скважинах №№ 1409, 1410, 1405, 1421, 1424 не позволяет установить лицо, которое производило бурение скважины. Предметом налоговой проверки является правомерность заявленных Обществом вычетов по НДС в части хозяйственных операций со спорными контрагентами. В результате проведенной проверки налоговым органом установлено, что спорные контрагенты не выполняли обязательств по договорам, в том числе ООО «Дримнефть» в рамках договора о выполнении подрядных работ по строительству и ремонту скважин. При этом налоговым органом факт использования Обществом нефтяных скважин, осуществлению общих затрат на их содержание, добычу и реализацию нефти под сомнение не ставился, в следствие чего в рассматриваемом случае требование Общества в части реконструкции налоговых обязательств по НДПИ нельзя признать обоснованным. Факт неявки свидетеля на допрос, в том числе руководителя контрагента -поставщика или подрядчика сам по себе не является достаточным
налоговых обязательств. Кроме того, у поверенного отсутствовали необходимые условия для оказания услуг, фактически реальная хозяйственная деятельности им не велась, что подтверждается отсутствием управленческого персонала, трудовых ресурсов, основных средств, недвижимого имущества. Между ОАО «РИАТ» (доверитель) и ООО «Ямалкамазсервис» (поверенный) заключен договор поручения № 93 от 24.01.2012, согласно условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства совершать за вознаграждение юридические и иные действия от имени доверителя, связанные с деятельностью по реализации товаров (продукция), принадлежащих доверителю. Исходя из п. 2.1 договора к обязанностям поверенного отнесено в т.ч. осуществление необходимых переговоров и переписки с потенциальными покупателями продукции доверителя. Согласно п. 3.1 данного договора доверитель обязан предоставить поверенному доверенность от ОАО «РИАТ» на право ведения технико-коммерческих переговоров с потенциальными покупателями продукции, представление интересов в различных торгах и тендерах на закупку продукции. Пунктом 4.2 предусмотрена выплата поверенному вознаграждения доверителем за исполнением поручения. Исходя из материалов налоговой проверки , представленных инспекцией, ООО «Ямалкамазсервис» состоит
