очередь, сходство до степени смешения обозначений, принадлежащих разным правообладателям и имеющих сходные элементы, отсутствует, если потребитель не воспринимает их как принадлежащие одному и тому же лицу. Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым. Что касается термина "однородный", в толковых словарях русского языка даются следующие определения термина "однородный": - относящийся к тому же (к
с обычным словом "Муравей". Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у сравниваемых обозначений отсутствует сходство по фонетическому критерию сходства. С точки зрения семантического критерия сходства, сопоставляемые обозначения также являются несходными. Оспариваемое обозначение представляет собой словосочетание "База Строительных Материалов Муравей", образованное тремя существительными и одним прилагательным, связанными с друг с другом по смыслу. Словесный элемент "Муравей" имеет значение "Жалящее общественное насекомое, живущее большими колониями." (см. Словарь русского языка, ФИО7). Слово "База" – имеет несколько значений: "1. Основание сооружения (спец.). Б. колонны. 2.Основание, основа чего-н. (книжн.). Социальная б. Материальная б. 3. Опорный пункт вооруженных сил страны на своей или чужой территории. Военно-морские базы. 4. Учреждение, предприятие, центральный пункт по снабжению или обслуживанию кого-чего-н. Туристская б. Экскурсионная б. 5. Склад, место хранения товаров, материалов, продуктов." (см. Словарь русского языка, ФИО7). Слово "Материалов" (множественное число от слова «материал») - имеет несколько значений: "1. Предметы, вещества, идущие на
существенную роль в восприятии обозначений в целом, заостряя внимание потребителя на ином фонетическом звучании анализируемого обозначения по сравнению с обычным словом "ПЛАНЕТА". С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что у сравниваемых обозначений отсутствует сходство по фонетическому критерию сходства. С точки зрения семантического критерия сходства, сопоставляемые обозначения также являются несходными. Оспариваемое обозначение представляет собой словосочетание "ПЛАНЕТА ОДЕЖДЫ И ОБУВИ аксессуары для всей семьи", образованное четырьмя существительными, связанными с друг с другом по смыслу. Словесный элемент "ПЛАНЕТА" имеет значение "небесное тело, вращающееся вокруг Солнца и получающее от него свет и тепло" (см. Словарь русского языка, ФИО3, М., "Русский язык", 1975 г., с. 477). Слово "ОДЕЖДА" - совокупность предметов, которыми покрывают, облекают тело (см. словарь выше, с. 405), слово «ОБУВЬ» - изделие из кожи или других материалов, обычно с твердой подошвой, носимое на ногах (см. словарь выше, с. 399); «АКСЕССУАР» - 1. Мелкий предмет, деталь сценической обстановки(спец.). 2. Принадлежность чего-н.;
восприятии обозначений в целом, заостряя внимание потребителя на ином фонетическом звучании анализируемого обозначения по сравнению с обычным словом "ПЛАНЕТА". Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у сравниваемых обозначений отсутствует сходство по фонетическому критерию сходства. Также суд первой инстанции правомерно указал, что с точки зрения семантического критерия сходства, сопоставляемые обозначения также являются несходными. Оспариваемое обозначение представляет собой словосочетание "ПЛАНЕТА ОДЕЖДА ОБУВЬ", образованное тремя существительными, связанными с друг с другом по смыслу. Словесный элемент "ПЛАНЕТА" имеет значение "небесное тело, вращающееся вокруг Солнца и получающее от него свет и тепло" (см. Словарь русского языка, ФИО4, М., "Русский язык", 1975 г., с. 477). Слово "ОДЕЖДА" - совокупность предметов, которыми покрывают, облекают тело (см. словарь выше, с. 405). Слово «ОБУВЬ» - изделие из кожи или других материалов, обычно с твердой подошвой, носимое на ногах (см. словарь выше, с. 399). С учетом семантических значений, заложенных в словесных элементах, словосочетание может
части и обусловливает существенную роль в восприятии обозначений в целом, заостряя внимание потребителя на ином фонетическом звучании анализируемого обозначения по сравнению с обычным словом "ПЛАНЕТА". Таким образом, суд пришел к выводу о том, что у сравниваемых обозначений отсутствует сходство по фонетическому критерию сходства. С точки зрения семантического критерия сходства, сопоставляемые обозначения также являются несходными. Оспариваемое обозначение представляет собой словосочетание "ПЛАНЕТА ОДЕЖДА ОБУВЬ", образованное тремя существительными, связанными с друг с другом по смыслу. Словесный элемент "ПЛАНЕТА" имеет значение "небесное тело, врящающееся вокруг Солнца и получающее от него свет и тепло" (см. Словарь русского языка, ФИО4, М., "Русский язык", 1975 г., с. 477). Слово "ОДЕЖДА" - совокупность предметов, которыми покрывают, облекают тело (см. словарь выше, с. 405), слово «ОБУВЬ» - изделие из кожи или других материалов, обычно с твердой подошвой, носимое на ногах (см. словарь выше, с. 399). С учетом семантических значений, заложенных в словесных элементах, словосочетание может трактоваться как "планета
содержит оскорбительных или непристойных образов, сравнений и выражений в отношении какой-либо национальности, в том числе еврейской. Отсутствует какая-либо образная и оценочная характеристика персонажей. Иронического образа в рекламе не имеется. В рекламе отсутствуют признаки антисемитизма. Объективных причин для негативного восприятия этого образа как представителя еврейской национальности текст не предоставляет. Для оценки восприятия спорной рекламы судом принято во внимание заключение специалиста-доцента кафедры русского языка и массовой коммуникации Самарского университета, к.ф.н., доцента ФИО8 о проведении лингвистического исследования рекламы «Не плати за съемное». В соответствии с названным заключением, в анализируемом тексте рекламы не содержатся непристойные или оскорбительные образы, сравнения и выражения в отношении какой-либо национальности, текст не включает слов и выражений, прямо обозначающих лиц по национальному признаку. Ни один из существующих словарей не фиксирует этническую специфику имен Яков и Моисей, эти имена наряду с другими именами библейского происхождения входят в состав русского именника. В анализируемом тексте рекламы не содержатся непристойные или оскорбительные образы,
эмоциональные характеристики сотрудников правоохранительных органов, принижая тем самым их честь и достоинство…». Согласно выводов комплексной психолого-лингвистической экспертизы от 23 декабря 2009 г. «…В текстах отсутствуют призывы к действиям, направленным на возбуждение социальной ненависти или вражды как к отдельным лицам, так и группам лиц. Исследуемые тексты являются пропагандистскими материалами, которые могут оказать эмоционально-волевое воздействие и формирование чувства ненависти или вражды в отношение таких социальных групп, как военнослужащие, сотрудники милиции, сотрудники ФСБ и сотрудники уголовно-исполнительной инспекции…». При тщательном исследовании данных экспертиз установлено следующее. Психолого-лингвистическая экспертиза проведена Забайкальской лабораторией судебных экспертиз экспертом М. и специалистом-лингвистом С.. При этом при разрешении постановленного вопроса о том направлена ли информация, содержащаяся в представленных на экспертизу материалах, на унижение чести и достоинства личности, специалист С. сослалась на определение слова «унижение», данное в «Словаре русского языка» под редакцией ФИО3, согласно которому унижение - это оскорбление чести и достоинства. В дальнейшем специалистом С. указано, что под оскорблением в психологии
