15.12.2017 № 105 на сумму 63 800 руб. выставлен ранее, чем авансовые счета-фактуры от 31.12.2017 № 135, 140 на общую сумму 63 800 руб. Поручение от 30.04.2020 № 2637 ООО «Красноярский домостроительный комплекс» не исполнено, контрагент документы не представил. ООО «Красноярский домостроительный комплекс» в налоговых декларациях по НДС не отражает авансовые счета-фактуры, что также свидетельствует о фиктивности выставления авансовых счетов-фактур от 31.12.2017 № 135, 140 от имени ООО «Роза плюс». 19.05.2020 в ответ на требование в электронном виде ООО «Роза плюс» представило авансовые счета-фактуры. Другие документы, касающиеся взаимоотношений с ООО «Красноярский домостроительный комплекс» налогоплательщик не представил. В связи с данными обстоятельствами счета-фактуры № 140 и № 135 правомерно исключены налоговым органом из числа документов, заявленных налогоплательщиком к налоговому вычету. Иных документов, подтверждающих реальность правоотношений с названным контрагентом, налогоплательщик не представил. При этом реализация по счету-фактуре от 15.12.2017 № 105 в соответствии с положениями статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, была
представление по требованию от 31.08.2012 № 1215 – «карточки счета 68.10.2 помесячно за 2009 – 2010 годы», а также прикладывает с целью подтверждения возврата НДФЛ карточки счета 68.10.2 (том 3 л.д. 99-103). Указанные выше обстоятельства однозначно свидетельствуют не только о ведении налогоплательщиком карточек счетов 01, 02, 08, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 41, 43, 44, 51, 55, 60, 62, 70, 71, 79, 90, 99 бухгалтерского учета, возможности предоставления их проверяющим в ответ на требование в электронном виде (как просили проверяющие) или на бумажном носителе, полном понимании наименования и формы истребованных документов, но также и о явном злоупотреблении своими правами и противодействии проведению выездной проверке, выраженном в умышленном и намеренном не выполнении законного требования налогового органа о представлении документов, повлекшем невозможность осуществления проверки соответствия данных отчетности информации о совершенных хозяйственных операциях, отраженных на конкретных счетах бухгалтерского и налогового учета (именно для этого и истребовались карточки счетов). По доводу Общества об
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение заявленных требований истец представил двусторонне подписанный договор №13/2018/13 от 26.11.2018, двусторонне подписанный акт №0001942 от 05.12.2018, счет №00001911 от 05.12.2018, счет –фактуру, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.10.2019 , накладные, требования, ответные письма на требования, скриншот о направлении ответа на требование в электронном виде , претензию. Таким образом, истец представил доказательства оказания услуг на сумму, заявленную в иске и их принятие ответчиком. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, не представил доказательств тому, что услуги им не приняты, при этом, акт об оказании услуг подписан ответчиком, заверен гербовой печатью. Довод ответчика, изложенный в отзыве о том, что акт подписан ошибочно, судом не принимается, поскольку доказательств указанному обстоятельству не представлено, также не представлено доказательств завышения истцом объемов услуг. Также
