ограниченной ответственностью «СибРемонт», Новосибирск, о взыскании 90541 руб.65 По результатам проверки полномочий приняли участие представители: от истца: не явился от ответчика: не явился у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 90541 руб. 65 коп., составляющих задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору поставки товара № 48 от 01.11.2006г. Дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с тем, что ответчик не извещен о дате и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Отложить рассмотрение дела на 07 апреля 2009 года на 09 час. 30 мин. Слушание дела провести в кабинете N 525 помещения Арбитражного суда Новосибирской области (<...>). Истцу представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, для обозрения, обосновать возражения на отзыв ответчика. Ответчику представить свидетельство о регистрации юридического лица, мотивированный отзыв
ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности по договору аренды земельного участка от 22.03.2012 № 23495-и: арендной платы в размере 177 003,60 коп. за период с февраля 2012 г. по 28.02.2015, пени в размере 179 765,42 рублей за период с 11.05.2012 по 26.02.2015 при участии от истца – ФИО2 ( доверенность от 04.12.2013 № 3733) от ответчика – не явились установил: ответчик не извещен о дате и месте рассмотрения судебного разбирательства Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Объявить перерыв в судебном заседании до 08 мая 2015 года до 13 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.304, тел.(4852) 67-30-07. Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru
области в составе: судьи И.В. Суховерховой, при ведении протокола судебного заседания судьей Суховерховой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростовавторемонт» к ООО «Дельта РТИ» о взыскании 91 179,03 руб., при участии от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.04.2005 от ответчика: не явился установил: ОАО «Ростовавторемонт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дельта РТИ» о взыскании 91 179,03 руб. задолженности за использованную электроэнергию. Судом установлено, что ответчик не извещен о дате и месте рассмотрения спора. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное разбирательство отложить на 10 час 30 мин 18 июля 2005 года. Ответчику: представить письменный отзыв на иск. Судья И.В. Суховерхова
не явился. В материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ответчика о дате и месте рассмотрения дела. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.1 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик не извещен о дате и месте рассмотрения дела, суд откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь п.1 ст.158, ст.ст. 184,185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 07 августа 2008 10:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.4. Истцу представить подлинники, Ответчику представить отзыв. Явка сторон в судебное заседание является обязательной. Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Голосовой портал: (343) 371-11-55, телефон справочной службы: <***>, специалист
не явился. В материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ответчика о дате и месте рассмотрения дела. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.1 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик не извещен о дате и месте рассмотрения дела, суд откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь п.1 ст.158, ст.ст. 184,185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 07 августа 2008 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32, каб.4. Истцу представить подлинники, Ответчику представить отзыв. Явка сторон в судебное заседание является обязательной. Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Голосовой портал: (343) 371-11-55,
помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев достоверно установлен. Как видно из материалов дела, ответчик жилым помещением не пользуется, длительное время там не проживает, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в спорном жилом помещении и выезде его на другое место жительства. Оснований для применения ст. 108 Жилищного Кодекса РСФСР, ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» суд не находит. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не извещен о дате и месте рассмотрения дела, поэтому не может лично принести свои возражения, суд признает необоснованными, так как суду место жительства ответчика неизвестно, ответчику определением суда для защиты его прав и законных интересов назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. В данном случае отсутствует и обязанность истцов в представлении доказательств о наличии у ответчицы другого постоянного места жительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
2000 года, имущество приобретено ею до вступления в брак с ответчиком. Ответчик имеет в долевой собственности трехэтажный благоустроенный дом, который передал в аренду иным лицам. При этом он проживает в ее доме со своей новой семьей без ее согласия, коммунальные услуги не оплачивает. Судом вынесено вышеуказанное решение. Не согласившись с решением суда, ответчик Багаутдинов Ф.А. обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела и вынесении заочного решения судом ответчик не извещен о дате и месте рассмотрения дела, прокурор не участвовал. Основанием для его регистрации в спорном жилом помещении явились брачный договор от 09 сентября 2008 года, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 06 октября 2008 года. При подписании брачного договора истица не возражала против его регистрации в жилом помещении. Другого жилого помещения у него не имеется. Свидетели являются заинтересованными лицами. Доводы истца о его непроживании в спорном жилом помещении подтверждаются показаниями свидетеля К.Е., письмом ГК «Управление
