Ответчик положил деньги на депозит нотариуса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АФП «Нива» положило деньги. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречное исковое заявление оставить без рассмотрения. Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО4 в судебном заседании полностью поддержала позицию и объяснения, данные ее представителем и остальными ответчиками, суду пояснила, что по ее заявлению на депозит нотариуса ЗАО АФП «Нива» положило деньги. Просит суд в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречное исковое заявление оставить без рассмотрения. Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО11 в судебном заседании полностью поддержала позицию и объяснения, данные ее представителем и остальными ответчиками, суду пояснила, что по ее заявлению на депозит нотариуса ЗАО АФП «Нива» положило деньги. Просит суд в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречное исковое заявление оставить без рассмотрения. Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО10 в судебном заседании полностью поддержала позицию и объяснения, данные ее представителем и остальными ответчиками, суду

его не видела. Денежные средства он с нее не просил, его место нахождения ей известно не было, он его не сообщил, как и счет для оплаты денежных средств. В определенный договором срок Ананьева В.В. готова была передать денежные средства, однако не знала, куда их перевести, у нее не было ни адреса истца, ни действующего телефона. Сам он ей звонил неоднократно, все время с разных номеров. Ответчик предлагала ему выплатить денежные средства, однако он не желал их получать. О возможности положить деньги на депозит нотариуса она не знала. В ответ на требование о расторжении договора указала на неисполненные обязательствах по договору, но не отказывалась передать денежные средства. В декабре 2014 года она обратилась в полицию с заявлением о розыске истца, но розыскные мероприятия результатов не дали. Истец намеренно не получал оплату за квартиру, в его действиях имеется недобросовестность. Ее вины в неисполнении договора нет. Истец знал ее место жительства, номер