Апелляционное определение № 33-6715/20 от 12.03.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
в указанном размере. Однако по неизвестной истцу причине в день оплаты ответчиком истцу не были выданы платежные документы, подтверждающие исполнение ею обязательств по оплате работ по договору. Ответчик часть работ выполнил, но при этом, работы выполнены ненадлежащим образом. Неоднократные требования истца устранить недостатки ответчиком были проигнорированы. Между тем, срок окончания работ по договору подряда истек, однако ответчик так и не выполнил принятые на себя обязательства по монтажу изделий, в соответствии с условиями договора. 22 ноября 2018 года ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязуется произвести монтажные работы по договору подряда в срок до 05.12.2018. Срок, указанный в гарантийном письме ответчика, также истек, однако ответчик не выполнил работы. 08.12.2018 истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда и потребовала возврата уплаченной суммы по договору в размере 242 065 руб. Письмом генерального директора ООО «Каменный город СПб» истцу в данных требованиях отказано. При указанных обстоятельствах, истец обратилась
