Решение № А10-2477/08 от 02.10.2008 АС Республики Бурятия
причинен юридическому лицу. Неправомерным будет вывод истца о том, что ответчик несет ответственность согласно ст. 1068 ГК РФ, так как вред причинен в результате допуска работниками ответчика неустановленных лиц к помещению арендатора. Как установлено ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, для наступления ответственности юридического лица, согласно данной нормы, необходимо чтобы работником юридического лица был причинен вред при исполнении трудовых обязанностей. В рассматриваемых отношениях данная норма не применима, так как вред причинен неустановленным лицом, а не работником ответчика. Из материалов дела нельзя сделать вывод о том, что охранником, осуществляющим охрану территории, совершен поджог. Допуск, по мнению истца, работниками ответчика неустановленных лиц к помещению, позволившим последним совершить поджог, не является непосредственным действием работников по причинению вреда, так как поджог, в результате которого причинен вред, совершен неустановленными лицами . В связи с тем, что ответчик не является непосредственным причинителем вреда,
